Его признали виновным в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере и приговорили к пяти годам лишения свободы.

Молчанов уверял суд в своей невиновности и просил оправдания. Его адвокаты, перечислив множество процессуальных нарушений, настаивали, что суд первой инстанции не разобрался в сути предъявленного обвинения и вынес незаконное решение. По мнению защиты, все обвинение основано на показаниях троих заинтересованных фигурантов: признанных потерпевшими и свидетеля. 

При этом Саенко, плативший несколько лет Молчанову за крышевание автостоянки, осужден за мошенничество. Рузиматов, отблагодаривший подполковника 2 млн руб. за "решение вопроса" с полицией, также отбывает условное наказание. А подчиненный Молчанова - экс-майор Самохин, присвоивший половину из этих двух миллионов, "мотает" срок на "Красной зоне" в Нижнем Тагиле.

По версии Молчанова, эти люди оговорили его, чтоб самим получить мягкое наказание, а следствие не озаботилось тем, чтобы их слова подкрепить вещественными доказательствами. По словам экс-подполковника ФСБ, брать деньги у сомнительных личностей ему не позволило бы чувство офицерского достоинства. Тем более что семья в деньгах не нуждалась, так как его жалование составляло около 100 тыс. рублей. К тому же его жена - парикмахер и зарабатывает, по словам одного из адвокатов, 150 тыс. руб. в месяц. Якобы этих доходов вполне хватает, чтобы выплачивать семимиллионную ипотеку.

Адвокаты также указали суду на недопустимость доказательств вины, приведенных в приговоре, так как добыты они были не тем органом, который должен был вести предварительное расследование в отношении сотрудников ФСБ.

Однако на момент задержания и ареста Молчанова руководство местного управления ФСБ представило справку, что подполковник уволен со службы и потому в военно-следственные органы его дело не передавали. Но во время расследования вопрос подследственности все же возник, и глава СК РФ Александр Бастрыкин санкционировал вести дальнейшее расследование территориальному органу.

Представитель прокуратуры назвал несущественными приведенные защитой нарушения УПК. В итоге судебная коллегия постановила оставить жалобу без удовлетворения. Таким образом, приговор Молчанову вступил в силу.