САМАРА. 7 ОКТЯБРЯ. ВОЛГА НЬЮС. По официальной информации Уполномоченного по правам человека Ирины Скуповой, сотрудники Кировского РУВД заставляли гражданина Ш. принимать героин для получения признательных показаний в мошенничестве. Мужчина написал 20 явок с повинной.
В декабре 2009 года из-за передозировки наркотиков самарцу потребовалась срочная медицинская помощь. Однако в январе 2010 года Ш. снова доставили в милицию, на этот раз уже в ОВД по Советскому району. Здесь ситуация с наркотиками и признательными показаниями повторилась. В общей сложности в состоянии наркотического опьянения мужчина написал 42 явки с повинной.
По 40 эпизодам Советским районным судом Самары был вынесен оправдательный приговор. По двум эпизодам – обвинительный, который отменила судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда. В итоге уголовное дело было возвращено для устранения недостатков и в настоящий момент находится в производстве в отделе милиции №3 УВД Самары.
Однако прокуратурой Кировского и Советского районов сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения должностных лиц к ответственности. С учетом изложенных фактов и описания событий, Ирина Скупова взяла дело под свой контроль. Об этом сообщает корреспондент Волга Ньюс.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru