Суд Самарской области должен рассмотреть жалобу первого заместителя гендиректора АО РКЦ "Прогресс" по экономике и финансам Константина Наумова о его аресте.
"Мы не согласны с решением об аресте по следующим основаниям, - рассказал адвокат Наумова Егор Евсейчев. - Во-первых, мы считаем, что нет достаточных доказательств, указывающих на его причастность к преступлению. Во-вторых, основания, которые указал следователь в ходатайстве об аресте, на мой взгляд, не подтверждены. Например, следствие говорит, что Константин Наумов может скрыться. Но у него пятеро детей, четверо из которых живут с ним одной семьей - скрываться от семьи Наумов бы не стал".
Кроме того, защитник говорит: следствие упирает на то, что Наумов может давить на свидетелей, хотя никаких жалоб от них не поступало.
"Под домашним арестом Наумов также не смог бы оказать ни на кого давления", - подытожил адвокат.
По словам Егора Евсейчева, он и коллеги готовы дойти до Верховного Суда, а также обратиться в Европейский суд по правам человека, чтобы добиться изменения ареста на домашний арест.
Напомним, Наумова арестовали на два месяца (пока идет следствие), обвинив в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, между РКЦ "Прогресс" и ООО "Технокомплектлинии" несколько лет назад он заключил договор на работы по первичной аттестации комплексов 400-05. Однако эти работы были выполнены ранее, в рамках госконтракта. То есть новый договор был фиктивным. В итоге РКЦ "Прогресс" потерял более 4,9 млн рублей.
Последние комментарии
И что ж там изощрённого? Обычная стандартная схема лохотрона.
Вырастили гадину. Может Тархов и не был хорошим, честным человеком, но это страшная смерть.
Весёлая семейка🙂
Чтобы эту мразь черти в аду драли
Надеюсь, что СК объективно проведут проверку и в этом деле появится ещё один фигурант заместитель начальника управления ГИБДД Игорь Бобров, о связях которого с транс-ойл писали в предыдущих редакциях, который контролирует все региональные перевозки и разменивает обычных инспекторов ДПС за собственное финансовое благополучие.