В пятницу состоится предварительное заседание по новому иску ООО «Камнеобрабатывающий завод «Возрождение» к администрации Самары. Строительная компания, не завершившая одну тяжбу с мэрией, теперь требует взыскания средств с МП «Парки Самары». Ответчик считает сумму предъявленных исков необоснованной.
ООО «Камнеобрабатывающий завод «Возрождение» в Арбитражном суде Самарской области пытается взыскать с администрации областного центра убытки, понесенные при начале строительства в парке «Воронежские озера». В четверг начнется судебное разбирательство по иску «Возрождения» к администрации и МП «Парки Самары». Предприниматели пытаются взыскать с предприятия 25 млн рублей, которые считают необоснованным обогащением, полученным МП за их счет. В такую сумму они оценили работы по благоустройству территории при начале застройки в парке «Воронежские озера».
Восьмого сентября состоялось предварительное заседание по делу, во время которого ответчики отказались признавать претензии, а представитель МП заявил о фальсификации доказательств, представленных «Возрождением». По решению судьи заявление о подделке договора оказания услуг и дополнительное соглашение к договору будут рассмотрены на первом заседании.
Впрочем, это не единственные требования, предъявленные «Возрождением» к городским властям. В июле ООО подало в арбитраж иск к главе Самары о возмещении убытков, связанных с признанием незаконным его постановления и разрешения на строительство жилого комплекса на Московском шоссе на территории парка «Воронежские озера». Процесс начался в суде 19 августа. Аренда участка площадью 7834 кв. м, разработка проекта и подготовительные работы были оценены истцом более чем в 176,6 млн рублей. Разрешение на это строительство было выдано в бытность главой города Георгия Лиманского, затем при следующей администрации подписано исполнявшим обязанности мэра Сергеем Арсентьевым, но позже по решению суда аннулировано бывшим мэром Виктором Тарховым. При этом «Возрождение» до последнего не хотело отказываться от планов застройки территории, даже несмотря на закончившийся договор аренды земли и нахождения
Первоначально ответчиком по этому делу был Виктор Тархов, но по ходу его рассмотрения иск перевели на департамент строительства и архитектуры. Итогом последнего судебного заседания, состоявшегося в понедельник, стало назначение рассмотрения дела по существу на 1 ноября.
По мнению представителей администрации Самары, требования истца являются необоснованными. Говоря об иске на 176 млн рублей, занимавшийся этим делом советник Виктора Тархова по правовым вопросам Александр Шаронин отметил, что считает эту цифру «завышенной в несколько раз». При этом, по словам юриста, «Возрождение», несмотря на неоднократное требование, так и не представило материалы, подтверждающие их расходы в рамках исполнения постановления главы города.
Директор МП «Парки Самары» Александр Медведев также заявил, что считает требование «Возрождения» незаконным. «Никакого благоустройства на территории парка мы не заметили, - заявил он. - Компания там ничего не сделала, она только занимала площадь. Может быть, за это они кому-то что-то и платили. Да и в их документах выявлен факт фальсификации подписи».
Что же касается участка земли, где строителям не суждено было воплотить свои планы, то министерство строительства и ЖКХ Самарской области требует вернуть его и тоже обратилось по этому поводу в арбитраж. Разбирательство назначено на 18 ноября.
Источник: газета "Волжская Коммуна", 20 октября.
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************