Размер установленных на территории Самарской области нормативов накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), а также способ оплаты услуг по их вывозу в городах Самарской области признаны законными и обоснованными.
В понедельник, 13 июля, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции оставлено без изменения определение Четвертого Апелляционного суда общей юрисдикции от 18 февраля этого года, касающееся размера накоплений и способа оплаты ТКО.
Оставлено без изменений и решение Самарского областного суда от 6 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявлений граждан Михаила Матвеева, Алексея Краснова, Павла Туркова, Александра Шаронина и др. о признании недействующим приказа министерства энергетики и ЖКХ Самарской области "Об утверждении и применении нормативов накопления ТКО на территории городских округов Самарской области на 1 кв. м общей площади жилого помещения", кассационная жалоба Александра Краснова оставлена без удовлетворения.
Определение суда вступило в силу с момента оглашения.
Напомним, в апреле 2019 года депутат Самарской губернской думы от КПРФ Алексей Краснов вместе с депутатом гордумы Тольятти Павлом Турковым обратились в областной суд с иском к региональному министерству энергетики и ЖКХ.
Как пояснил Волга Ньюс Алексей Краснов, их претензии касаются приказа министерства №1023 от 29 декабря 2018 г., которым устанавливаются нормативы накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) в городских округах области на 1 кв. метр. Оспариваемым приказом утверждается норматив накопления ТКО для жителей Жигулевска, Кинеля, Новокуйбышевска, Октябрьска, Отрадного, Похвистнево, Самары, Сызрани, Тольятти и Чапаевска в размере 0,091 куб. м в год с 1 кв. метра. Для остальных территорий сохраняется норматив, установленный приказом минэнерго от 19 декабря 2016 г. №804, - он "привязан" не к квадратным метрам, а к количеству проживающих людей.
Затем в феврале 2020 года Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Самарского областного суда, который отказал общественникам и депутатам в признании недействующим приказа регионального министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства №1023 об утверждении норматива накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) исходя из квадратного метра.
Последние комментарии
Уважаемый автор. Исправьте, пожалуйста, ошибку. Все описываемые события в статье происходят в селе Старый Буян Красноярского района. Не Новый Буян. Дороги,освещение.
Как все просто и гладко. Вода как была тухлая так и осталась. Порывы чуть ли не каждый день. Даже если в день когда нет порывов ,вечером воды все равно нет. А чтобы выкопать колодец нужно не меньше 50 тысяч рублей. Всего то . И каждый день ходить покупать воду тоже нужны деньги. Так ещё и платить должны за эту тухлую воду. А у нас маленькие дети. Как купать их такой тухлой водой?!
В Ровно-Владимировке вообще нет воды центральной и делать ничего никто не собирается
Очередной бред от Парамзина, а жители Ровно-Владимировки "нагнетают" по его словам уже несколько десятков лет.
Прочитала статью, ну Парамзин вообще бессовестный, мы итак покупаем воду чтобы готовить и пить. А за воду для хоз.нужд оплачиваем дороже чем в городе. И он говорит что это не проблема пойти и купить воды. Он сам в Калинке живёт и до ДУ ему нет дела!