Самарский областной суд 20 ноября рассмотрел представление Октябрьской районной прокуратуры на приговор, вынесенный в июле 2020 г. по делу об организации проституции и вовлечении в нее несовершеннолетней.
Напомним, федеральный судья Юлия Лобанова признала уроженцев Кинельского района 27-летнего Максима Медведева и 31-летнего Сергея Крюкова организаторами преступления и приговорила первого к двум годам и 10 месяцам, а второго - к четырем годам лишения свободы. Оба попали в следственный изолятор в конце 2018 г., затем были переведены под домашний арест, но после оглашения приговора вновь были взяты под стражу в зале суда.
Еще восемь подсудимых (из которых половина - женщины 24-42 лет) получили небольшие условные сроки. Также один подсудимый был оправдан частично и еще один - полностью.
Надзорное ведомство посчитало решение суда "незаконным, необоснованным, немотивированным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора".
Сторона обвинения также отметила, что ни одно доказательство, представленное предварительным следствием, не было признано судом недопустимым. При этом суд посчитал обвинение в отношении некоторых подсудимых неубедительным и оправдал их. Прокуратура просила апелляционную коллегию отменить приговор первой инстанции и вернуть дело на новое рассмотрение.
Вышестоящий суд отказал и постановил немедленно освободить осужденного Медведева в связи с тем, что ему в срок отбытого наказания зачли время нахождения под домашним арестом.
"Мы с коллегами и моим подзащитным перед заседанием, конечно же, волновались - решалась судьба, но сейчас очень благодарны коллегии под председательством федерального судьи Алексея Копытина за объективное рассмотрение нашего дела, - прокомментировала адвокат Александра Карномазова полностью оправданного Александра Дмитриева. - Теперь приговор вступил в законную силу, что дает нам право прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям и обращения за компенсацией морального вреда и получением извинений от правоохранительных органов после двух лет суда и следствия. Однако прокуратура также не лишена возможности обжалования в кассационном порядке".
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон