В понедельник, 22 марта, в Октябрьском райсуде Самары прошли прения по уголовному делу 74-летнего жителя Самары Аркадия Шеина, которого обвиняют в умышленном убийстве сына. Подсудимый же признает свою вину только в превышении пределов необходимой обороны.
Гособвинитель просила суд назначить мужчине шесть лет лишения свободы.
Согласно выдвинутому обвинению, днем 30 марта 2020 г. сын подсудимого Евгений выпивал на кухне. Отец сделал ему замечание, и в результате между мужчинами произошел конфликт. Шеин-младший нанес родителю не менее двух ударов в голову и оттолкнул.
"В связи с противоправными действиями сына у Шеина-старшего возник преступный умысел на убийство… действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, … взял в правую руку нож, находившийся на кухонном столе, и используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанес оппоненту удар клинком ножа в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку", - говорится в материалах дела.
"Верховный Суд не просто рекомендует, а обязывает нас выяснять мотивы и цель причинения смерти другому человеку, - заявил суду адвокат Василий Гурко. - Не выясняя этого, можно легко допустить ошибку в юридической квалификации содеянного и обвинить человека в совершении убийства там, где по факту была необходимая оборона, или в ее превышении".
По словам адвоката, его подзащитный является ветераном труда, ранее не судим. Они с женой вели добропорядочный образ жизни. И поэтому маловероятно, что ссора по "малозначительному бытовому поводу" побудила бы Аркадия Шеина решиться на убийство сына.
"Как показали свидетели, в тот день потерпевший находился в запое и свое поведение не контролировал, - рассказал защитник. - Жить с больным алкоголизмом порой невыносимо и опасно. Его мать была готова вызвать врачей на дом, чтобы медикаментозно прекратить это состояние, уговаривала его, но сын отказывался и требовал спиртное. Евгений стал оскорблять мать, разбрасывать посуду. Женщина, испугавшись, вынуждена была убежать на улицу. Можно ли назвать это малозначительным поводом?"
Также адвокат отметил, что ранее погибший, будучи нетрезвым, вел себя агрессивно по отношению к родителям, избивал отца, выбивал ему зубы. Защитник считает, что действия подсудимого - необходимая оборона и он подлежит оправданию.
Оглашение приговора назначено на 5 апреля.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон