В Октябрьском районном суде Самары продолжается судебное следствие по делу ректора СГЭУ Светланы Ашмариной, обвиняемой в служебном подлоге и покушении на растрату в особо крупном размере.
На последнем заседании адвокат подсудимой Анна Давыдова подала ходатайство о прекращении уголовного дела о растрате на основании отсутствия события преступления.
Напомним, летом 2021 г. правоохранители возбудили уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере в отношении ректора СГЭУ и ее подчиненной Ларисы Березовской. Через год появились еще два дела по признакам служебного подлога.
Однако 1 августа 2022 г. вышестоящее следственное руководство вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по мошенничеству. Начальство пришло к выводу, что перечисления между ВГУЭС и СГЭУ одной и той же суммы за выполнение научно-исследовательских работ (НИР) не принесли сторонам никакого вреда, не нарушили ничьих интересов, следовательно, не являются преступными. А несоответствие тем выполненных научных работ темам, указанных в договорах, также не нанесло ущерба ни одной из сторон.
"То есть в рамках предварительного следствия ранее расцененные органом следствия действия как преступные перестали быть таковыми, - указывает в своем ходатайстве адвокат Давыдова. - Собранные же материалы по этому уголовному делу отправили в суд с обвинением в растрате, хотя уголовное дело по ст. 160 УК РФ ("Растрата") "забыли" возбудить. И это не была переквалификация действий обвиняемой, а было предъявлено обвинение в преступлении, совершенном совсем по другому сценарию. Новые события отнесены к иному периоду, объектом посягательства названы иные денежные средства, не ушедшие из вуза, а, напротив, поступившие из другого вуза".
"Возбудив дело по мошенничеству, расследовали сами же пришли к выводу, что мошенничества нет, потому что никакого ущерба никому, в том числе СГЭУ, не причинено, - пояснил адвокат Андрей Карномазов, защищающий Ларису Березовскую. - И вдруг без всякого возбуждения появляется обвинение в растрате, и дело направляется в суд. И что же мы тут, в суде, сидим и расследуем, если ни у кого ничего не убыло?"
"Согласно правовой позиции Конституционного Суда, стадия возбуждения уголовного дела является обязательной; актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства, - уверяет адвокат Давыдова. - При этом УПК РФ не предполагает возможности привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и применения в отношении него меры пресечения в связи с подозрением, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено".
Также на заседании поднимался вопрос о выплатах содержания подсудимым, временно отстраненным от должности, которые, в нарушение требований закона, его не получают с момента передачи дела в суд, то есть уже более полугода.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон