Как рассказала в суде владелица местного бара "Хорошо сидим", Запольский в апреле 2022 г. вместе с коллегами проверял, нет ли несовершеннолетних в ее баре.

"Во время визита он обнаружил бутылку рома с признаками подделки и сказал, что в связи с обнаружением бутылки можно лишиться лицензии на продажу алкогольной продукции. Также он предложил мне свои услуги по ее "крышеванию", пояснив, что никто не будет проверять, а в случае, если будут какие-то проблемы в кафе, он поможет и решит все вопросы по звонку. Насколько мне известно, проводить проверки законодательства, регламентирующего оборот алкогольной продукции, могут департамент по алкоголю и местная полиция. Соответственно, я считала, что Запольский мог проверять это направление деятельности", - рассказала предпринимательница Голубева.

Женщина согласилась на предложение полицейского. Хотя и говорит, что работала законно. Просто якобы испугалась и поняла, что ей могут не дать трудиться спокойно.

За свои услуги Запольский установил "таксу" - 10 тыс. руб. ежемесячно. С апреля женщина в конце каждого месяца передавала полицейскому "наличку": иногда через товарищей Запольского, иногда ему лично. В общей сложности с апреля 2022 по январь 2023 г. предпринимательница передала 100 тыс. рублей. Потом она обратилась в ФСБ с заявлением о том, что "у нее берут взятку, поскольку устала от этой кабалы и не понимала, сколько еще это будет продолжаться".

Ранее сообщалось, что Запольский через своего подчиненного Просвиркина, который не был посвящен в детали происходящего, получал взятки по 10 тыс. руб. восемь раз. Также Запольский получил девять раз взятки через другого подчиненного - по фамилии Марченко. Однажды взятку передала ему лично Голубева.

Сотрудники управления СК РФ по Самарской области возбудили в отношении Запольского уголовное дело по ч. 2 ст. 290 УК РФ ("Получение должностным лицом взятки в значительном размере"). Суд приговорил его к трем годам лишения свободы, штрафу 300 тыс. руб. и временному лишению права занимать определенные должности. Лишение свободы постановили считать условным с испытательным сроком два с половиной года. Вердикт обжаловали и прокурор, и адвокат. Но облсуд оставил решение в силе. Сейчас жалобы могут поступить в кассационную инстанцию.