Суд вынес приговор по необычному делу о контрабанде вооружения в Казахстан

В Самарской области завершилось рассмотрение необычного уголовного дела о контрабанде. Мужчина отправлял магазины к автомату Калашникова в Казахстан.

Как рассказали в адвокатском бюро "Хальченко и партнеры", юристы Михаил Володин и Айрат Кузяев защищали мужчину, обвиняемого в контрабанде.

"Доверитель обвинялся в совершении тяжкого преступления - контрабанде вооружения по ст. 226.1 УК РФ. Звучит крайне непатриотично. Но все "злодеяние" заключалось в отправке магазинов к автомату Калашникова в Республику Казахстан. Ни орган следствия, ни государственного обвинителя, ни суд не смутили факты: законодательный запрет признавать вооружением продукцию двойного назначения (предмет преступления в данном случае используется в гражданском оружии, спортивных соревнованиях и как средство обучения в школах), перемещение товара в границах единой таможенной территории ЕврАзЭС, полная недоказанность самой отправки", - рассказали свою версию в адвокатском бюро.

По данным юристов, некоторые другие суды рассматриваемые предметы вооружением решительно не считают. Адвокаты утверждают также, что участвовавший эксперт, согласно ответу Министерства юстиции РФ, не имел права отвечать на поставленные перед ним вопросы. Обвиняемый вины не признавал.

"Суд применил положения ст. 64 УК РФ и назначил обвиняемому наказание ниже низшего предусмотренного предела - в виде незначительного по нынешним меркам штрафа. Хотя некоторое время назад обвиняемых по аналогичным делам приговаривали к семи годам лишения свободы в строгих условиях", - говорят в адвокатском бюро.

Добиваться оправдания обвиняемый и адвокаты собираются в вышестоящих инстанциях.

Напомним, ранее стало известно о суде по другому похожему уголовному делу. Илья Шарафан обвинен в продаже в Казахстан коробчатых магазинов к автомату Калашникова. 

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2