Арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск региональной прокуратуры о признании недействительной сделки с муниципальным имуществом и его возврате в собственность города.
Речь идет о четырех помещениях, проданных ООО "Медцентр". Как установил суд, городской департамент управления имуществом заключил с фирмой договор аренды, а позже - договор купли-продажи нежилого помещения. При этом, по условиям договора, помещения должны были использовать именно для медицинской деятельности. В реальности же их сдавали в субаренду. Несмотря на нарушения, через два года фирма воспользовалась преимущественным правом выкупа объекта.
Сделки заключили при личной заинтересованности бывшего начальника отдела приватизации и организации продаж управления по работе с муниципальным имуществом. Чиновник был аффилирован с медицинской организацией, так как ею управлял его близкий родственник, а учредителем была супруга этого родственника.
Напомним, 28 мая 2025 г. прокуратура подала к ООО "Медцентр" четыре отдельных иска по помещениям общей площадью 430 кв. м: на ул. Молодогвардейской, 36 (80,8 кв. м), ул. Гагарина, 55, литера 3 (94,5 кв. м), ул. Ташкентская, 162а (105,2 кв. м) и ул. Минская, 39 (149,4 кв. м). "Медцентр" выступал их арендатором с 2021-2022 гг., а в 2023-2024 гг. выкупил.
Также в арбитраж обратился департамент управления имуществом Самары с требованием признать недействительным договор аренды с "Медцентром" на помещения общей площадью 693 кв. м в здании по ул. Самарская, 61/ул. Ленинградская, 76-78. Позже администрация города отказалась от этого иска.
На данный момент арбитражный суд вынес решение по помещениям на ул. Ташкентской, 162а. Суд обязал организацию вернуть помещение в муниципальную собственность. Также "Медцентру" отказали в применении последствий недействительности сделки - двусторонней реституции. Фирма не получит назад заплаченные за объект средства.
Иск по поводу объекта на ул. Молодогвардейской, 36 еще рассматривается.
Интересно, что само ООО "Медцентр" также подало иск к самарскому ДУИ, в котором просит признать незаконными вынесенные 2 апреля 2025 г. приказы об отмене приказов, устанавливавших условия приватизации тех самых четырех объектов. Заседание по этому делу пройдет 3 марта.
Последние комментарии
Там сероводородом с КНПЗ, с толевого волокуша, с гокса на шоссейной канализацией --- вонища, плюс 24/7 загруженное шоссе с вонючим, неконтролируемыми развалюхами выбросы СО с машин....вонища , при бездействии департамента экологии и гаи
Там сероводородом воняет у амбара с КНПЗ и с Лопатинской станции, а также с ГОКС-хранилища на шоссейной...а когда северный ветер _' дышите глубже с толевого завода тошнотворной химозой.... Вонь там!! Администрация региона НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ ПО ЭКОЛОГИИ, СЕРОВОДОРОДОМ ТРАВЯТ, ПЕРВОЕ МЕСТО ПО ЭТОМУ ПО РОССИИ ЗАНЯЛИ ЗА 2025 ГОД ЛИДЕРЫ РОССИИ ПО ВЫБРОСАМ...говорит о чем то, в первую очередь о работе заботе администрации о гражданах...
А чего на Кряжу бы поле для гольфа не построить? Не все же картошку копать.
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает
Спросите Хугаева:"как на Волгарь получена экологическая экспертиза проекта КРТ"(?)...