Задержанный по подозрению в убийстве самарского антифашиста Никиты Калина отказывается сотрудничать со следствием, сообщает interfax-russia.ru.
"Изначально он сознавался в преступлении, однако сейчас мужчина отказывается сотрудничать со следствием, обвиняемый не опровергает свои прежние заявления и не подтверждает, просто молчит", - рассказала пресс-секретарь СУ СКР по Самарской области Елена Шкаева.
По ее словам, обвиняемый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
Напомним, советский межрайонный следственный отдел Самары предъявил обвинение в убийстве ранее судимому 22-летнему Николаю Заливаке, местному жителю, который неоднократно привлекался к административной ответственности.
По версии следствия, в ночь с 8 на 9 февраля 2012 г. обвиняемый находился около института ФИАН, расположенного на ул. Ново-Садовой, на почве личных неприязненных отношений он 6 раз ударил ножом нового знакомого - 20-летнего Никиту Калина. От полученных повреждений тот скончался на месте.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru