Напомним, у директора "Элвеса" 2 марта 2014 г. произошел конфликт с сотрудником такси "Браво" Евгением Приданниковым из-за того, что тот заехал на платную парковку его фирмы, но отказался платить. Сам таксист уверял: из-за того, что подъезд к Автовокзалу был завален снегом, он был вынужден ради клиентки в годах и с больными ногами подъехать со стороны гостиницы "Октябрьская", а на территорию "Элвеса" заехал, якобы только чтобы развернуть машину и выехать на Московское шоссе, но не успел, потому что прямо на капот ему опустился шлагбаум, после чего у мужчины стали требовать деньги.

Конфликт дошел до кулаков, потом Федотов отбуксировал машину такси на середину стоянки, после чего смахнул с Приданникова очки, которые впоследствии так и не были найдены. Самая "жаркая" часть выяснения отношений попала на видео, которое снимали привлеченные криками прохожие. Запись вызвала большой резонанс.

Директор "Элвеса" Константин Федотов избил таксиста

Директор и совладелец самарского магазина "Элвес" Константин Федотов избил таксиста. Видео с инцидентом появилось накануне на Youtube. Конфликт разгорелся из-за проезда такси за шлагбаум с надписью "Проезд такси 1000 р." у магазина "Элвес", расположенного около Центрального автовокзала. На видео, снятом очевидцем, видно, как

На стадии прений зампрокурора Октябрьского района Андрей Токмаков просил суд переквалифицировать статью обвинения Константину Федотову с "Вымогательства" на "Самоуправство". Гособвинение просило назначить директору "Элвеса" три года лишения свободы условно.

Суд согласился: вымогательством произошедшее не является, так как статья предусматривает умысел на незаконное получение чужого имущества, а Федотов якобы был уверен, что плату за парковку требует законно.

Однако и со статьей "Самоуправство" судья Октябрьского райсуда Елена Родивилова не согласилась, так как там подразумевается нанесение существенного вреда потерпевшему. А Приданников не является хозяином машины, кроме того, оценить степень повреждения очков тоже якобы невозможно, раз они не найдены, физически же мужчина также пострадал не сильно: он сам заявлял об ушибах, ссадинах и повышении сахара в крови.

Октябрьский районный суд в итоге признал Константина Федотова виновным в нанесении Приданникову побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ) и приговорил его к штрафу 15 тыс. руб., после чего его и вовсе освободили от наказания и судимости по амнистии.

Неудовлетворенным остался гражданский иск Приданникова на 2,05 млн руб. - судья предложила разбираться с денежным претензиями в порядке гражданского судопроизводства, но постановила взыскать с Федотова судебные издержки и расходы, понесенные Приданниковым на оплату услуг адвоката - 45 тыс. рублей.

"Я не надеялся на то, что меня оправдают, ведь иное означало бы брак всей правоохранительной системы: полиции, следствия и прокуратуры. Но суд вынес наиболее мягкий из возможных приговоров, - признался Константин Федотов. - Я же считаю, что весь этот процесс был подстроен руководством автовокзала, с которыми мы уже около 15 лет спорим по поводу проезда на нашу территорию. На самом деле я никаких побоев не наносил, на видеозаписи никаких следов на лице потерпевшего нет".

Его адвокат Сергей Арзиани заявил: "Эта тяжба тянется два года, вы только представьте себе, сколько денег налогоплательщиков было потрачено, хотя мы с первого дня говорили: если здесь есть статья "Побои", то это дело частного обвинения. Человек должен был сам прийти с заявлением в суд, и дело рассмотрели бы очень быстро. Мне отрадно, что суд оказался высококвалифицированным и высказал подобную точку зрения".

А вот Евгений Приданников приговором остался недоволен: "Конечно, мы его будем обжаловать. Получается, что у нас можно избивать людей, блокировать машины, повреждать чужое имущество - можно все, если у тебя есть много денег. Надеюсь, что Самарский областной суд даст иную оценку произошедшему".