Силовики узнали, что в здании районной администрации каким-то образом «поселилась» частная турфирма. Организация не оплачивала ни аренду, ни «коммуналку». А ее руководитель — дочь главы администрации. Прокурор района усмотрел в этом «все признаки коррупционной направленности» и предложил мэру лишить чиновника поста.
В ближайшее время за нарушения закона может быть уволен глава Самарского района Самары Сергей Семченко. Это предложили сотрудники прокуратуры мэру Самары Виктору Тархову. Из-за того, что в муниципальном здании, которое должно быть полностью занято администрацией Самарского района, вдруг «поселилась» частная туристическая фирма. Причем турагентство под названием «Светлый путь» заняло кабинет на третьем этаже, не имея ни единого документа на помещение и не оплачивая аренду и коммунальные платежи.
«Эта турфирма находилась в муниципальном здании на ул. Некрасовская, 62 около полугода: с ноября 2009 года по июль 2010-го, - сообщил прокурор Самарского района Дмитрий Трух. - Мы услышали об этом и провели проверку. Выяснилось, что руководитель организации «Светлый путь», по странному стечению обстоятельств — родная дочь Семченко, Ольга Сафоненко. Она — один из двух учредителей фирмы».
А вот Сергею Семченко теперь придется несладко. Работники прокуратуры отправили Виктору Тархову представления о нарушениях и очень рекомендовали уволить главу Самарского района. Еще прокурор Дмитрий Трух сообщил, что сейчас в отношении Семченко идет проверка, и, возможно, будет возбуждено уголовное дело по статье 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». «Это — вопиющий случай, такого у меня в практике еще не было! - прокомментировал Дмитрий Трух действия главы районной администрации. - Мне кажется, это определенный показатель отношения некоторых сотрудников к своей работе и законам. Я считаю, что ситуация имеет все признаки коррупционной направленности».
Сам Семченко о возможности возбуждения в отношении него уголовного дела не знал. В телефонном разговоре он назвал все произошедшие недоразумением. «Мы освободили помещения третьего этажа еще до того, как их сдали турфирме! - сообщил он. - Собственником здания является департамент управления имуществом Самары. Ключи от комнат мы отдали управляющей компании «Мой город». Но сотрудники департамента управления имуществом не оформили вовремя акт приема-передачи помещений. Мы выступали с инициативой оформления этого акта, но в ответ слышали только: «Успеем еще». Да я даже и не знал, что фирма моей дочери заняла комнату на третьем этаже».
Журналист «Волжской Коммуны» дозвонилась до руководителя городского департамента управления имуществом Дмитрия Феоктистова. «Там двоякая ситуация, - сообщил Феоктистов. - Акты приема-передачи помещений действительно не были подписаны. Но пока не знаю, чья в этом вина: сотрудников департамента или районной администрации».
Как пояснил первый заместитель мэра Александр Шатохин, пока решение об увольнении не принято. «Думаю, если будет доказано в суде, что Семченко действительно незаконно предоставил в аренду помещение, тогда и можно будет решать вопрос о его увольнении, - сообщил Шатохин. - Но я не думаю, что Семченко мог действительно незаконно сдать помещение муниципального здания. Во-первых, сдавать муниципальную собственность кому-либо может только департамент управления имуществом, а у Семченко нет таких полномочий. Во-вторых, Семченко давно работает, и вряд ли допустил бы такой ляп».
Источник: газета «Волжская Коммуна», 6 октября.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru