В среду, 28 августа, в Октябрьском районном суде Самары под председательством федеральной судьи Юлии Лобановой продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении самарского бизнесмена Сергея Шатило по обвинению в сбыте незарегистрированного медицинского оборудования.
На заседании был допрошен начальник отдела продаж Уральского приборостроительного завода Александр Тельных, который рассказал суду, что никогда не работал с ООО "СМТ" Сергея Шатило. По его словам, единственным дилером производимых заводом аппаратов искусственной вентиляции легких "Поток", сертифицированных Росздравнадзором, служит Центр перинатальной хирургии.
Тельных сообщил, что в 2017 г. был выявлен недостаток в этом изделии, который заключался в том, что на шильдике (бирке), прикрепленном к аппарату, в номере техусловий была неверно указана одна цифра. Из-за этого Росздравнадзор предписал регистрацию аппарата считать недействительной до устранения этого недостатка. Завод направил на склад Центра перинатальной хирургии специалиста, и он исправил запись на шильдике на 17 изделиях.
Этот аппарат "Поток" фирма Сергея Шатило поставила в больницу по одной накладной с реанимационным комплексом "Панда" производства General Electric. Обвинение считает, что раздельная сертификация "Панды" и "Потока" не гарантирует качества и безопасности совместного использования. И необходимо было провести испытания всего комплекса, чтобы получить на него регистрацию.
По словам Тельных, ему неизвестно о запрете совместного применения "Потока" с каким-либо другим медоборудованием.
По мнению защиты, их клиент не мог знать, что требуется такая "объединенная" сертификация, никто из производителей этой техники его об этом не уведомлял, в открытом доступе на сайте Росздравнадзора такой информации на тот момент не имелось.
Аналогично дело обстоит и с другим оборудованием, поставленным в больницу им. Пирогова, которое, по мнению гособвинения, не прошло регистрацию. Это, как указано в госконтракте, магнито-резонансный томограф Brivo MR355 с принадлежностями. Принадлежностью является климатический модуль, который производит зеленоградское ООО "Модульные медицинские решения".
В уголовном деле есть экспертное заключение, выполненное ФГБУ "ВНИИМТ" Росздравнадзора, где отрицательная оценка дана медицинскому оборудованию как комплексу - МРТ, помещенному в климатический модуль. Согласно этому заключению, поставленный в самарскую больницу томограф должен быть зарегистрирован Росздравнадзором именно в такой комплектации.
Владелец фирмы, изготавливающей модули, Александр Петрович показал на следствии, что у него есть письмо из Росздравнадзора, в котором говорится: его продукция медицинским оборудованием не является и потому сертификации не подлежит.
Напомним, судебное следствие по делу идет уже 11 месяцев. По версии следствия, в 2015 и 2016 гг. Сергей Шатило "умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл" в перинатальный центр "СОКБ" и больницу им. Пирогова незарегистрированное медицинское оборудование общей стоимостью 150 млн рублей.
Отметим, что 31 июля Самарский районный суд Самары вынес приговор по другом делу Сергея Шатило. Он получил три с половиной года колонии по обвинению в ограничении конкуренции (ст. 178 УК РФ). Приговор стал первым в стране по этой статье Уголовного кодекса.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон