Напомним, согласно приговору, они в группе с еще пятерыми осужденными Самарским райсудом к условным срокам организовали картельный сговор при заключении госконтракта на обслуживание высокотехнологичного медоборудования с целью сохранения высокой цены.

Приговор суда первой инстанции, ставший первым в стране по статье 178 УК РФ ("Ограничение конкуренции"), обжаловали обе стороны. Гособвинение посчитало приговор троим осужденным слишком мягким, а защита настаивала на его абсолютной незаконности.

По убеждению адвоката Навасардяна Андрея Карномазова, суд первой инстанции всем исследованным по делу доказательствам - как каждому в отдельности, так и всем им в совокупности - дал предвзятую и потому неверную оценку.

"Нет ни единого слова о том, как картель, являющийся способом ограничением конкуренции на товарном рынке, соотносится с ограничением на торгах, - возмущается защитник - А это должно было ясно и четко расписано в обвинении и, соответственно, в обвинительном приговоре".

Карномазов считает, что прямой умысел его подзащитного Навасардяна как пособника относительно извлечения дохода в результате картельного сговора не указан и не доказан, и фигурант подлежит оправданию. Теперь они будут вновь добиваться этого в суде первой инстанции.