В среду, 27 июля, суд Самарской области рассмотрел жалобу виновника смертельного ДТП на ул. Солнечной в Самаре Марка Ланцова. Он пытался обжаловать ужесточение наказания.
Напомним, ДТП произошло 4 июня 2019 г. на пересечении улиц Солнечной и Губанова. Как установили следователи, водитель Aston Martin Марк Ланцов ехал от 8-й просеки в сторону ул. Ново-Вокзальной. Он не уступил дорогу Toyota RAV 4 при повороте. В итоге машины столкнулись и Toyota отбросило на тротуар. А на тротуаре в этот момент стояла няня и четырехлетний мальчик. Каким-то чудом женщина смогла оттолкнуть малыша. А сама она погибла.
Под суд за нарушение ПДД, повлекшее смерть, отправили Марка Ланцова. Мужчина был руководителем компаний "Волга Яхт Сервис", "Волга Яхт Групп", "Марин Ритейл" и "Хилипорт Самара". Судебный процесс проходил неспокойно. Супруг погибшей няни Евгений Штоль заявил, что Ланцов попросил прощения. Штоль добавил, что нужно судить еще и водителя Toyota Максима Первова. Сам Ланцов сказал журналистам в суде, что притормозил, но водитель Toyota сделал запрещающий маневр — повернул влево. По мнению Ланцова, дети погибшей обвиняли его, потому что хотели получить от него компенсацию: сначала 70 млн руб., потом в 1,5 млн.
Сын погибшей, Егор, заявил, что слова Ланцова — неправда. "Представитель Ланцова связывался с Егором и предлагал ему 1,5 млн руб., чтоб он отказался от претензий. Но Егору никакие деньги не нужны, ему нужна справедливость. Мы считаем, что после отказа Егора Марк мог переключиться на Штоля", — рассказывал в суде адвокат Егора Андрей Алмазов.
В 2020 г. Ланцова приговорили к двум годам колонии-поселения и временному лишению водительских прав. Позже в Центральном районном суде Тольятти зарегистрировали ходатайство представителей ФСИН об ужесточении наказания из-за злостного нарушения режима. Суд постановил перевести Ланцова в колонию общего режима. Сам Ланцов подал жалобу на это решение. Ее и рассмотрели 27 июля. По данным защитников Ланцова, жалобу не удовлетворили.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...