В Самарской области перенесены сроки принятия градостроительных регламентов для исторического поселения, которые планировалось утвердить до 1 июля 2022 года.
"Градостроительные регламенты исторического поселения не утверждены. Проектное предложение по градостроительным регламентам исторического поселения было сформировано в 2019 году. После этого для исключения наложения различных регламентов зон охраны объектов культурного наследия был заключен контракт на разработку объединенной зоны охраны объектов культурного наследия, расположенных в границах исторического поселения города Самары. После его принятия необходимо будет внести корректировку в градостроительные регламенты исторического поселения с учетом требований, предусмотренных проектом объединенной зоны охраны объектов культурного наследия", - рассказали в правительстве региона.
Сейчас проект объединенной зоны охраны объектов культурного наследия в границах исторического поселения находится на повторной государственной историко-культурной экспертизе. Когда проект будет одобрен, его направят на согласование в Минкульт РФ.
Кроме того, чиновники уточнили, что в Самаре в перечень ценных градоформирующих объектов включили 645 зданий.
"Проект постановления правительства Самарской области об утверждении списка исторически ценных градоформирующих объектов согласован правовым управлением и направлен на лингвистическую экспертизу в управление делопроизводства правительства Самарской области. После завершения лингвистической экспертизы проект будет передан на подпись первому вице-губернатору - председателю правительства Самарской области", - сообщается в ответе на запрос Волга Ньюс.
Напомним, статус исторического поселения необходим для охраны памятников архитектуры. Если новые регламенты все же будут приняты, то они повлекут за собой запрет на строительство высотных зданий в центре города. В некоторых зонах застройку хотят разрешить, но в духе исторической среды. В 2019 г. определили территорию, на которой должны действовать новые градостроительные регламенты. Она ограничена улицами Засекина, набережной Самары, Арцыбушевской, Льва Толстого, Буянова, Чкалова, Самарской и набережной Волги.
Интересно, что в интервью Волга Ньюс депутат Госдумы Александр Хинштейн высказал мнение, что есть некое противостояние по созданию исторического поселения. А документы, на взгляд парламентария, оформляются дольше, чем должны.
"Призыв объявить мораторий на строительство в историческом поселении, к сожалению, застройщиками не принят и не воспринят. Есть примеры выхода на получение разрешения на строительство непосредственно в историческом поселении. Об одном из таких объектов - группы компаний "Берег" на углу улиц Пионерской и Степана Разина - я недавно высказывался", - говорил депутат.
Кстати, сотрудники ФСБ узнали, что глава УГООКН Владимир Филипенко скрыл объект археологического наследия "Культурный слой города Самары XIX - начала XX века" как раз в границах улиц Пионерской, Водников, Венцека и Степана Разина. В итоге ГК "Берег" получила разрешение на строительство на этом месте. Чиновник уже выслушал приговор суда за служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями.
Последние комментарии
Дело нужное. Хрупкий материал...
Вечная Память истинным Героям!
Какой туризм при таких дорогах...Поручение Президента почти провалено...
С какого х... они новые? Сначала отменили, а тройку эту гр...ую не дождёшься.
Вопрос религии – достаточно деликатный, особенно, когда дело касается его освещения в средствах массовой информации во избежание оскорбления чувств верующих и разжигания межрелигиозной розни и вражды. Помимо традиционных конфессий существуют и новые религиозные объединения и движения, по отношению к которым также должны применяться нормы этики, морали и даже права.К сожалению, часто встречается, что приглашенные эксперты или сами журналисты не разбираются в религиозном многообразии России, в том, как живут верующие в разных общинах, во что и как они верят. Можно встретить публикации, в которых используется так называемый «язык вражды». Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ и Большое жюри Союза журналистов РФ не раз отмечали, что неоправданное использование данного термина в отношении конкретной религиозной организации противоречит нормам морали и этики (Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации № 4 (138) от 12 февраля 1998 г., Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу от 27 ноября 2006 г.