Самарские правозащитники ни на шаг не продвинулись в деле защиты прав семьи, глава которой погиб после встречи с конным милицейским патрулем. Тем временем адвокату Кутузовых грозит лишение адвокатского статуса.
Об этом говорят
В начале декабря Самара «прославилась» на всю страну. По Первому каналу российского телевидения в программе Андрея Малахова «Пусть говорят» рассказали о происшествии, в результате которого получил страшные увечья бывший депутат горсовета Георгий Кутузов. А накануне выхода передачи в эфир самарские правозащитники подвели итоги многомесячного противостояния с правоохранителями. Результаты таковы: за 9 месяцев так никто и не был наказан за случившееся.
Напомним, 11 марта, возвращаясь с работы, 46-летний Кутузов был остановлен конным патрулем - сержантами милиции Татьяной Терехиной и Лидией Котовой. Мужчина показался им пьяным. По версии потерпевшего, они приковали его наручниками к стремени лошади, чтобы отконвоировать в отделение. Лошадь неожиданно сорвалась с места и проволокла Георгия около сотни метров по льду. Через два с половиной месяца он скончался от кровоизлияния в мозг.
«Душевную боль доказать нельзя»
Уголовное дело по факту превышения должностных полномочий сотрудницами конного патруля было возбуждено 2 сентября только после вмешательства руководителя СК РФ Александра Бастрыкина.
Для объективности расследования его передали в следственное управление Приволжского федерального округа. Сейчас оно расследуется в Нижнем Новгороде, срок следствия продлили до 2 января.
В то же время в Железнодорожном суде Самары рассматривается иск матери погибшего к УВД города. Женщина просит компенсировать причиненный ей моральный вред.
На последнем заседании представители УВД и прокуратуры просили суд в удовлетворении иска отказать. Того же мнения придерживаются и бывшие наездницы Котова и Терехина, привлеченные к суду в качестве третьих лиц. Окончательное решение по иску будет вынесено 12 января.
Мама погибшего Полина Андреевна Кутузова заявляет, что намерена обратиться с жалобой к Дмитрию Медведеву:
- Посмотрим, что скажет президент по поводу издевательств и унижений, которые я претерпела от самарских правоохранительных структур.
Женщина возмущена тем, что вместо извинений представители УВД Самары требуют от нее доказательств ее страданий.
- Душевную боль матери, сын которой безвинно получил тяжкие телесные увечья и вскоре умер, доказать нельзя, ее можно только понять, - считает Кутузова.
Что нарушил адвокат?
Тем временем правоохранители всерьез взялись за Андрея Соколова, который бесплатно помогает Кутузовым. Руководитель областного СУ СК РФ Виталий Горсткин отправил в Палату адвокатов требование применить к нему дисциплинарные меры.
По мнению Горсткина, адвокат нарушил кодекс профессиональной этики, разместив на своем блоге нелицеприятные высказывания в адрес следователя, ведущего дело Лидии Котовой.
Заседание квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области состоялось 25 ноября, но ее вердикт никому не сообщают.
- Я не знаю, какое решение приняла комиссия, но в любом случае я не буду его обжаловать, - заявил Андрей Соколов. - Быть защитником я могу и без статуса.
Источник: www.reporter63.ru

Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru