Напомним, громкий скандал с выявлением на самарских АЗС тайно установленных электронных "жучков", которые якобы способствовали недоливу топлива в баки автомобилей, начал развиваться весной 2012 года. Сумму ущерба первоначально оценили в 20 млн рублей.

Весной 2013 г. появилось громкое уголовное дело, обвиняемыми по которому стали замруководителя АО "Самаранефтепродукт" Сергей Юдин, замдиректора по производству ООО "Самара-Терминал" Константин Салко, территориальные управляющие "Самаранефтепродукта" Игорь Петрушин, Владимир Чуфистов и Алексей Кукушкин, управляющая двумя АЗС (и супруга Петрушина) Ольга Клиентова.

Незадолго до возбуждения скандального уголовного дела Петрушин покинул сферу ТЭК и трудоустроился в СамГУ на должность проректора по общим вопросам и вопросам безопасности. Позднее эту должность упразднили, и на момент ареста в начале 2015 г. Петрушин трудился руководителем управления по социальной работе и молодежной политике СамГУ.

Несмотря на всю скандальность, громкое дело о "жучках", еще не дойдя до приговора, начало потихоньку разваливаться. Летом 2016 г. на этапе передачи дела в суд ущерб по нему уже составлял втрое меньше изначально заявленного - 6,75 млн руб., а гражданские иски заявили всего трое потерпевших, да и то на общую сумму около 70 тыс. рублей. Дело из суда практически сразу вернули прокурору, а при повторном рассмотрении оно закончилось оправданием всех фигурантов в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Обвиняемые получили право на реабилитацию и возмещение морального вреда.

В июне 2021 г. приговор прошел апелляционную инстанцию Самарского областного суда, признан законным и вступил в силу. В феврале 2022 г. состоялся пересмотр в 6-м КСОЮ, и результат был тот же - полное оправдание.

Вскоре после этого один из фигурантов - бывший проректор Игорь Петрушин - подал в суд Октябрьского района Самары иск о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование. Как следует из текста искового заявления, с 2013 по 2019 г. в отношении фигуранта "была развернута широкая шумиха и травля в средствах массовой информации, телевидении и Интернете", что "умаляло его честь, достоинство и доброе имя, он испытывал нравственные страдания, которые служили и продолжают служить причиной бессонницы и депрессий". Все это негативно отразилось на его здоровье, моральном и физическом состоянии, а также на деловой репутации и частном бизнесе Петрушина ("перестала осуществляться деятельность АЗС, а также перестали к нему обращаться клиенты в рамках бизнеса Amway, вследствие чего он лишился дохода"). Также, как считает заявитель, "был нанесен необратимый вред здоровью его несовершеннолетнего ребенка", а его совершеннолетняя дочь "стала заложницей развернутой вокруг него незаконной травли и оговора".

Петрушин припомнил силовикам все - ночные приводы, задержание, арест, невозможность трудоустройства, прослушку телефонов, "фабрикацию многочисленных документов, находящихся в материалах уголовного дела, признанных судом недопустимыми доказательствами". Как следует из заявления, из девять лет уголовного преследования фигурант 1 год находился под стражей, остальное время - под подпиской о невыезде. Кроме того, его вынудили уволиться из СамГУ.

"Данные обстоятельства вызвали у истца существенные моральные страдания, так как недополученная зарплата и потеря работы существенно ухудшили качество его жизни и жизни его семьи, он постоянно находился в состоянии неопределенности, будущее выглядело мрачным и бесперспективным, его репутация была безнадежно испорчена", - говорится в исковом заявлении. А обыск в его жилище в присутствии понятых скомпрометировал Игоря Петрушина перед соседями.

Петрушин требовал возместить за моральные страдания 35 млн рублей. В ноябре 2022 г. суд первой инстанции частично удовлетворил его требования, назначив ему выплату компенсации 7 млн рублей. В середине июня 2023 г. это решение прошло апелляционную инстанцию Самарского областного суда и вступило в законную силу.

Сумма, которую отсудил у бюджета Игорь Петрушин, - своего рода прецедент, ранее моральные и физические страдания фигурантов уголовных дел так высоко не оценивались, хотя иски в рамках реабилитации подавались, и довольно часто.