Корпоративный спор застройщика 125-го квартала пошел на новый круг

Судебный процесс по разрешению корпоративного спора в ООО СЗ ИК "Новый город" начнется заново. Поволжский арбитраж направил дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.

Фото:

Инициировал процесс бенефициар ТРК "Вива Лэнд" Владимир Кузьмин, которому принадлежат 75% ООО СЗ ИК "Новый город". Он потребовал исключить из состава участников общества Разет Орцаеву с долей 25%. Произошло это на фоне проблем с освоением земли в центре Самары.

"Новый город" получил участок в границах улиц Маяковского, Арцыбушевской, Чкалова, Буянова в 2016 году по договору о развитии застроенной территории (РЗТ). Такие соглашения предусматривают расселение жильцов старых домов и снос построек. Уже на освобожденной площадке застройщик вправе возвести новые дома, согласовав предварительно проект с городскими властями. В 2020 году в состав учредителей компании вошел Владимир Кузьмин.

Организация планировала строительство многоэтажек, но получила отказ от властей. Одной из причин стало то, что квартал попал в границы исторического поселения. Его перевели в зону Ц-1 (многофункциональная зона в границах исторического поселения), и строить дома выше 17 метров (около пяти этажей) теперь там запрещено. Получить отклонения "Новому городу" не удалось, из-за чего сейчас компания судится с властями.

При этом дела в "Новом городе", судя по материалам корпоративного спора, идут плохо. В качестве оснований для исключения Разет Орцаевой ее бизнес-партнер заявил, что она ненадлежащим образом осуществляет свои обязанности, своими действиями и бездействием причинила ущерб обществу.

Согласно заявлениям Владимира Кузьмина, компания вовсе не ведет хозяйственную деятельность и не имеет собственных денежных средств. Единственным источником поступления денег был заем, предоставленный его компанией "Рубин" (оператор ТРК "Вива Лэнд"), но они расходовались не по назначению.

"Кроме того, программа реконструкции и расселения в рамках реализации договора РЗТ не выполнена по причине недобросовестных действий Орцаевой Р.С., которая заключила от имени общества договор купли-продажи дома и земельного участка с аффилированным лицом по завышенной стоимости, что привело к необоснованному расходованию денежных средств и образованию кредиторской задолженности", - указано в деле.

В материалах суда указано, что Разет Орцаева побудила свою мать выкупить дом на перекрестке ул. Буянова/Маяковского, 112/84, зная, что он подлежит расселению, для дальнейшей продажи компании-застройщику по более высокой цене. Сумма сделки составила всего 3,2 млн рублей. "Новому городу" же дом решили продать за 50 млн рублей. Часть суммы - 7 млн рублей - матери Орцаевой выплатили. Остальное она взыскивает с компании через суд.

Разет Орцаева выступала со встречным иском, требуя исключения Владимира Кузьмина из числа участников общества. В числе оснований она заявила, что бизнесмен препятствует работе компании, прекратив ее финансирование, в том числе описанной выше сделки. Также по мнению Орцаевой, ее партнер действует в интересах "Рубина", а не "Нового города". Ведь оператор ТРК подал иск о досрочном возвращении выданного займа (и, кстати, выиграл процесс). Спорную сделку с выкупом дома своей матери ответчица считает добросовестной, так как она была одобрена на общем собрании учредителей ООО.

Арбитражный суд Самарской области убедили доводы Владимира Кузмина, и он удовлетворил его иск, а встречный отклонил. Решение устояло в апелляционной инстанции. Однако Разет Орцаева подала кассационную жалобу. Поволжский арбитраж вынес следующее решение:

"Отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции полностью. Передать дело на новое рассмотрение".

Последние комментарии

Yuriy Yuriy 24 октября 2025 15:24 "Маловато": застройщик — о средней стоимости жилья в Самаре

Спросите Хугаева:"как на Волгарь получена экологическая экспертиза проекта КРТ"(?)...

Иван Ильич 18 сентября 2025 15:23 Порезали высотки: изменен план застройки микрорайона у телецентра в Самаре

Эх, какие были тихие зеленые места... Ну, не без недостатков конечно))

Юрий Пестриков 16 июля 2025 20:38 "Какие ещё 23 этажа?!": самарцы — о строительстве высотки напротив диагностического центра

... у нас, что земли мало чтоб строить МУРАВЕЙНИКИ, а-А это на случай окуппации - КОНЦЛАГЕРЬ без проблем.

Аркадий Галицын 08 июля 2025 13:22 В Самаре возобновили отбор площадок под комплексное развитие территорий

Миллион квадратов в год надо строить в городе. А по хорошему один квадрат на одного жителя. Всё, что меньше - плохая работа!

Ирина Мякишева 01 июля 2025 05:15 Суд запретил высотную застройку квартала около ЦУМ "Самара"

Весьма ценные гнилушки, конечно, надо охранять, всё разваливается, горит, жильцы помои на улицу выплёскивают, вода и туалет на улице. Давно пора застроить нормальными домами, сколько людей смогли бы свои жилищные условия улучшить!

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30