Проверки состояния самарских дорог и качества их ремонта, иници­ированные параллельно про­куратурой и Следственным комитетом, не выявили серьезных нарушений, сообщает "Самарское обозрение".

Проверки эффективности расходования бюджетных средств, выделен­ных в 2011 г. Самаре из вы­шестоящих бюджетов на ре­монт автомобильных дорог и внутриквартальных проездов, начались весной 2012 года.

Сумма, выделенная на ремонт дорог в 2011 г., была беспрецедентной для столицы региона - более 1,715 млрд руб. Вся про­грамма финансировалась из трех источников: федерального (879,3 млн руб.) и областного (131,9 млн руб.) бюджетов, а также из муниципальной каз­ны (704,3 млн руб.).

Подрядчиков определили в ходе конкурсов, прошедших в мае-июле 2011 года. Бюджет­ные средства были поделены между ООО "НПФ "XXI век", ООО "Русич", ООО "Строй-сервис", ООО "Техкомплект",  ООО "Строй-Телеком" и ООО "Префект Строй".

Весной 2012 г. на ряде отремонтированных объектов были выявлены недоработки. Их позднее пришлось устранять по гарантии. А потом вал крити­ческих замечаний захлестнул СМИ и сетевое пространство.

В ситуацию были вовлечены сотруд­ники прокуратуры и СК, а также специалисты областного управления Росфинконтроля вместе с независимыми экспертами из сторон­них строительных организаций.

Проверки продолжались несколько месяцев - оконча­тельно процесс завершился к концу августа. Общий итог в части серьезных последствий для проверяемых: возбуждено одно уголовное дело по статье "Халатность" - составу престу­пления небольшой тяжести.

Поводом для возбуждения уголовного дела стало отсутствие дорожной разметки. Ущерб был оценен в 384 тыс. руб. (ул. Литвино­ва) и 110 тыс. руб. (ул. Ма­каренко). В версии силовиков, неустановленные лица из депар­тамента по благоустройству до­пустили неправомерное исполь­зование бюджетных средств в общем объеме 494 тыс. руб. в результате принятия и оплаты работ, фактически не выпол­ненных подрядчиком.

Дело возбуждено 9 августа 2012 года следственным отделом по городу Самаре СУ СК РФ по Самар­ской области по части 1 статьи 293 УК РФ (халатность).

"Не исключаю, что разметка на улицах Литвинова и Макаренко была, но за зиму она могла стереться - движение там достаточно интенсивное", - го­ворит руководитель управления благоустройства и организации дорожного движения админи­страции городского округа Са­мара Игорь Рудаков.

Ревизоры реко­мендовали мэрии взы­скать ущерб с подрядчика, либо обязать его нанести разметку в полном объеме.

Также проверкой было выявлено неправомерное расходование выделенных субсидий в сумме 494 тыс. руб.

Как гласят материалы проверки, выбор подрядных организаций для проведения ремонта дорог осуществлялся путем проведения открытых аукционов в открытой форме. Никаких нарушений тут не было выявлено. Выборочный ремонт отремонтированных объектов установил ряд дефектов, ко­торые летом 2012 г. были устранены по гарантии.