Ранее, 22 августа, Самарский райсуд продлил ему арест до 11 ноября.

Обвиняемого в зал судебного заседания не доставляли. Заседание проводилось в режиме видеоконференцсвязи. 

На заседании выяснилось, что к обвинению Филимошина, состоящему из трех статей: 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 213 УК РФ (Хулиганство) и 111 УК РФ (Умышленное причинения тяжкого вреда здоровью), добавилась еще одна — статья 222 УК РФ, о незаконном обороте оружия и боеприпасов.

Как пояснил адвокат обвиняемого Андрей Казначеев, ранее у его подзащитного была лицензия на владение охотничьим оружием. Срок лицензии закончился, но патроны остались. По сути, это административное правонарушение, связанное с задержкой переоформления лицензии. Но когда патроны были обнаружены, следствие сочло возможным возбудить уголовное дело о незаконном обороте боеприпасов по статье 222 УК РФ.

В своем выступлении во время судебного заседания Андрей Казначеев говорил, что конкретных доказательств причастности его подзащитного к инкриминируемым ему преступлениям нет. Ни один из фигурантов дела не показывает на Филимошина как на лицо, причастное к совершению преступления. Но, при этом в деле есть показания одного из потерпевших по фамилии Патрин, который заявлял, что опасается за свою жизнь, за жизнь своих близких пока Филимошин находится на свободе.

"Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что мой подзащитный, или кто-то из его окружения каким-либо образом угрожал, либо воспрепятствовал установлению истины по делу, — говорил адвокат в зале суда. — Также хочу обратить внимание на то, что в материалах уголовного дела имеются показания самого Патрина, где на вопрос следователя по поводу совершенного в его отношении Филимошиным преступления он отвечает, что если следствие считает, что он, возможно, причастен, то и он считает".

Адвокат отметил еще один важный момент. По его словам, согласно показаний обвиняемого Немова, он заявил, что слышал от Грака, что есть такой Филимошин, с которым он не знаком и не видел его, но тот является "старшим".

"И непонятно как это трактовать, что он "старший" в чем-то? Возможно он старший по возрасту? При этом Грак таких показаний не дает", — подчеркнул адвокат.

По мнению Андрея Казначеева, кроме этих показаний, каких-либо иных данных о причастности Филимошина к совершению данного преступления нет: "Кроме слов органа следствия, которое хочет преподнести желаемое за действительное, в материалах дела ничего нет. Нет ни одной экспертизы, подтверждающей какую-то причастность Филимошина к преступлениям, нет ни показаний потерпевших, которые говорят о Филимошине, как о лице, причастном к преступлению. И предполагаемые исполнители этих злодеяний так же не говорят о нем. То есть у нас только есть слова органа следствия, которые изложены на бумаге и которым все, как я понимаю, должны безоговорочно верить".

Сам Филимошин, выступая на суде, настаивал на непричастности к преступлениям. Высказался он и по поводу нападения на Айвара Кинжабаева.

"Что касается Кинжабаева, это знаковая фигура, чиновник. Я узнал из СМИ, что произошло нападение на него. Но где он, и где я? Это разные величины. И я непричастен к этой ситуации", — утверждал Андрей Филимошин.

Он сам и его адвокат просили суд поменять ему меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест.

"Я уверен, что я невиновен и за чужое находиться здесь не хочу", — заявил Филимошин.

Представитель прокуратуры, в свою очередь, просил суд оставить постановление Самарского районного суда о продлении ареста Филимошину без изменений. В итоге суд оставил в силе решение суда первой инстанции, оставив обвиняемого под арестом.

Напомним, на федерального чиновника напали 10 ноября 2018 года. Около 20:00 неизвестные в масках проникли в дом в Красноярском районе и нанесли тяжкие травмы 59-летнему Кинжабаеву, который тогда занимал пост врио руководителя Росимущества по Москве.

В июне 2019 г. по подозрению в этом нападении и других аналогичных задержали семерых самарцев. В нападении именно на Кинжабаева подозревают троих: Василия Грака, Павла Немова и Максима Фольца. Двое из них признали, что были исполнителями заказного преступления. Якобы они получили за "работу" от 125 тыс. до 150 тыс. рублей. Задержали и предполагаемого посредника — Андрея Филимошина. Он вины не признает.