Инновационно-инвестиционный фонд региона финансировал проекты, которые не являются инновационными, посчитала счетная палата Самарской области.
Сегодня, 12 ноября, палата на комитете по промышленности, связи и торговле Самарской губернской думы представила отчет о результатах проверки деятельности организаций - институтов инновационного развития Самарской области, сообщает корреспондент Волга Ньюс.
Были проверены 4 организации: НК «Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области», НП «Региональный центр инноваций и трансфера технологий», НК «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Самарской области», ЗАО «УК «Инвест-Менеджмент» и управляющая компания закрытого паевого инвестиционного фонда особо рисковых венчурных инвестиций «Региональный венчурный фонд Самарской области».
Основные нарушения коснулись работы Инновационно-инвестиционного фонда.
Как отметила аудитор счетной палаты Наталья Самсонова, фонд неправомерно распорядился средствами областного бюджета на финансовую поддержку пяти проектов при отсутствии в них инновационной составляющей. На них были потрачены субсидии в размере 15 млн рублей и средства самого фонда в размере 27,15 млн рублей, полученные от учредителя (правительство Самарской области) на уставную деятельность.
Сейчас материалы счетной палаты направлены в прокуратуру Самарской области, которая должна вынести решения по выявленным нарушениям.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает