Инновации стали предметом спора в губернской думе

Счетная палата Самарской области предоставила губернским депутатам отчет о результатах проверки использования средств областного бюджета инновационными предприятиями, созданными при поддержке региональных властей. С 2006 по 2010 год эти организации получили из бюджета более полумиллиарда рублей. Аудиторы поставили под сомнение целесообразность траты части этих средств. Впрочем, как отмечают чиновники, из-за отсутствия критериев инновационности и небольшого опыта в этой сфере не может не возникать ошибок.

Проверку инициировали члены комитета по промышленности, связи и торговле Самарской губернской думы, которые в прошлую пятницу заслушали отчет о сделанной работе. Счетная палата Самарской области проверила эффективность и целевое использование средств регионального бюджета инновационными предприятиями губернии. Проверкой был охвачен весь период деятельности предприятий с момента их создания - с 2006 года по первое полугодие 2010 года.
На протяжении этих лет правительством региона были созданы три некоммерческие структуры, которые за все время работы получили из бюджета области 508,2 млн рублей.

У нас все только изменяется. И именно факт изменения или модернизации считается нами инновацией.
К двум структурам - «Инновационно-инвестиционному фонду» и «Фонду содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Самарской области» - у Счетной палаты возникли претензии. В частности, сомнения аудиторов вызвала инновационность некоторых проектов, которые получили бюджетное финансирование. Общая сумма средств, выделенных на проекты, которые, по мнению аудиторов, не являются инновационными, составляет 42,152 млн рублей. Кроме того, «Инновационно-инвестиционный фонд», созданный в 2006 году, провел первый конкурс только в феврале 2007 года, тогда как средства в размере 300 млн рублей были выделены ему с момента создания.
Претензии возникли к работе «Фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Самарской области». По мнению проверяющих, фонд слишком медленно выполнял свои задачи, заключающиеся в выборе управляющей компании и отборе инновационных проектов.
К «Региональному центру инноваций и трансфера технологий» вопросов у аудиторов не возникло.
По словам представителей инновационных организаций, претензии Счетной палаты возникли на фоне того, что сегодня в России до сих пор отсутствует понятие «инновации». «Законодательно закрепленного понятия «инновационный проект» нет, - говорит руководитель «Инновационно-инвестиционного фонда» Александр Осипов. - Сегодня у нас нет ничего такого, чего бы уже не было создано. У нас все только изменяется. И именно факт изменения или модернизации считается нами инновацией». Его поддержал ректор Тольяттинского государственного университета Михаил Криштал. «Инновационный проект - это проект внедрения некой инновации в действующее производство, этим фонд достаточно эффективно занимается, - говорит он. - Только в этом году под проекты региона было привлечено 400 млн рублей федеральных средств».
Впрочем, претензии Счетной палаты возникли лишь к четырем из 550 проектов, рассмотренных фондом. Однако эти проекты фонд будет отстаивать в и дальнейшем. По словам Осипова, все они экономически эффективны и имеют большие перспективы. В частности, в защиту одного из таких проектов - «Производство прошивных матов на основе базальтового волокна» - на заседании вступил мэр Октябрьска Сергей Родионов. «Я хочу поблагодарить правительство за создание таких фондов, поскольку они поддерживают малый бизнес, - заявил он. - Только в инновационном проекте Октябрьска будет задействовано от 20 до 50 человек».
Наталья ЕВТЕЕВА, заместитель министра экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области:
- Мы создавали инновационные фонды не как организацию, которая должна получить деньги, а потом быстренько их распределить. Очень важно сначала отобрать проекты. Руководитель не может щелкнуть пальцами - и появится проект. Поэтому работа фондов так долго не была видна. Что касается инновационности проектов, то, к сожалению, их критериев не знают даже на федеральном уровне.
Олег БОРИСОВ, председатель комитета по промышленности, связи и торговле Самарской губернской думы:
- Счетная палата проверила все действующие в регионе институты инновационного развития. И фактически только к одному из них возникли замечания. По остальным - претензий нет. Таким образом, можно констатировать положительную динамику в работе фондов.
Сергей ХЕСТАНОВ, управляющий директор УК «Финам Менеджмент»:
- Вообще идея любой инновации заключается в следующем: что бы вы ни производили, каким бы бизнесом ни занимались, рано или поздно из-за конкуренции эффект снижается до величины так называемых альтернативных издержек. И суть инновации заключается в том, что вы вводите какое-то новшество, за счет которого вы перестаете конкурировать с другими участниками рынка, и, соответственно, возрастает прибыль. Поэтому если продукт в результате инновационных инвестиций не имеет прямых конкурентов и при этом востребован рынком, он является инновационным. Почему-то у большинства россиян инновационность ассоциируется с чем-то высокотехнологичным. Это необязательно. Это может быть совершенно обычный продукт, но который стоит, к примеру, необычно дешево.
Проекты, признанные Счетной палатой неинновационными:
1. «Народное транспортное средство «Мототрансформер».
2. «Производство прошивных матов на основе базальтового волокна».
3. «Организация производства дверей для холодильных камер и складов».
4. «Установка по производству сухого льда».
5. «Информационный город».
Источник: газета «Волжская Коммуна», 16 ноября.

Последние комментарии

Вячеслав Гусев 17 марта 2024 03:54 В СВГК подтвердили рассылку квитанций на 1 рубль вместо похода в офис для заключения договора

Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.

Денис Светлый 04 февраля 2024 10:08 В СВГК подтвердили рассылку квитанций на 1 рубль вместо похода в офис для заключения договора

Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.

Амина Фомина 23 января 2024 05:44 Электронный сертификат: программа техпомощи на дорогах вышла на новый уровень

Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.

Вероника Яблокова 01 ноября 2023 12:11 На AIJ Junior школьники узнают, какие супервозможности дает искусственный интеллект

Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.

Aleks Alekalekseikin 24 октября 2023 17:48 Документацию на ремонт дороги Ульяновск-Димитровград-Самара подготовят несколько подрядчиков

Когда читаешь планы наших чиновников о дорожном строительстве,то возникает вопрос-почему нельзя троить для удобства водителей,и безопасности надорогах?К примеру-перекресток у пос Мирный,где в часы пик постоянные пробки не построен с круговым движением,что на много сократил бы простои автомобилей,уменьшились бы выбросы отработанного газа в атмосферу,сохранил бы драгоценное время водителей,и т.д

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5