Ранее в Красноярском районе трое мужчин избили местного жителя, нанеся телесные повреждения и увечья. Потерпевший попал в больницу, где его прооперировали. Также он обратился в полицию с заявлением. Однако с момента обращения в правоохранительные органы в течение месяца никаких проверочных мероприятий не проводилось и о результатах проверки заявителю не сообщалось, т.е. были нарушены права потерпевшего.
Заявитель обратился к уполномоченному по правам человека в Самарской области с просьбой о содействии в разрешении ситуации и восстановлении нарушенных прав.
Омбудсмен подготовил и направил обращение в прокуратуру Красноярского района.
"Из информации, представленной уполномоченному по правам человека прокурором Красноярского района Самарской области, следует, что по результатам процессуальной проверки по сообщению о совершении преступления в отношении местного жителя должностным лицом отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено прокуратурой района как незаконное", - отмечается в сообщении.
Была проведена дополнительная проверка, по результатам которой уголовное дело все-таки было возбуждено. Ход и результаты расследования взяты прокуратурой района на контроль.
Последние комментарии
Дело нужное. Хрупкий материал...
Вечная Память истинным Героям!
Какой туризм при таких дорогах...Поручение Президента почти провалено...
С какого х... они новые? Сначала отменили, а тройку эту гр...ую не дождёшься.
Вопрос религии – достаточно деликатный, особенно, когда дело касается его освещения в средствах массовой информации во избежание оскорбления чувств верующих и разжигания межрелигиозной розни и вражды. Помимо традиционных конфессий существуют и новые религиозные объединения и движения, по отношению к которым также должны применяться нормы этики, морали и даже права.К сожалению, часто встречается, что приглашенные эксперты или сами журналисты не разбираются в религиозном многообразии России, в том, как живут верующие в разных общинах, во что и как они верят. Можно встретить публикации, в которых используется так называемый «язык вражды». Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ и Большое жюри Союза журналистов РФ не раз отмечали, что неоправданное использование данного термина в отношении конкретной религиозной организации противоречит нормам морали и этики (Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации № 4 (138) от 12 февраля 1998 г., Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу от 27 ноября 2006 г.