Напомним, Вовченко судят за то, что, по версии следствия, он платил за покровительство бывшим работникам УФСБ по Самарской области Ивану Гудкову и Михаилу Горбунову. Когда-то эти двое работали в одном кабинете. Гудков был знаком с сотрудником ГИБДД Исабеком Рамазановым. По версии обвинения, Вовченко решил давать взятки правоохранителям, чтоб избежать наказания за незаконную деятельность, связанную с нефтепродуктами, и обратился к Рамазанову.

Далее, по версии следствия, Рамазанов встретился с Гудковым и попросил его помогать Вовченко за взятки. Гудков был не против и поговорил с Горбуновым. В мае 2021 г. Вовченко возле здания на ул. Ленинградской в Самаре передал 1 млн рублей Рамазанову, а тот через Гудкова должен был передать деньги Горбунову. Все вскрылось, и последнего заключили в СИЗО-4 в Москве.

Гудков тоже оказался под уголовным делом и в первое время сотрудничал со следователями, вероятно, чтоб ему избрали более мягкую меру пресечения. Когда дело оказалось в суде, Гудков отказался от своих показаний.

По версии защиты Вовченко, Гудков в период следствия якобы приходил в СИЗО-1 к Рамазанову со следователем и адвокатом, где они согласовывали показания о взятке, чтоб привести их в соответствие друг с другом. 13 декабря судья Дмитрий Дерунов зачитал ответ из ФСИН: да, действительно, Гудков приходил к Рамазанову в соответствующей компании. Впрочем, о чем был разговор в СИЗО - в письме из ФСИН не указано.

Кстати, в заседание 13 декабря почему-то не явился свидетель по фамилии Антошкин, товарищ Гудкова и Рамазанова. В период следствия он рассказывал, что зимой-весной 2021 года к нему обратился Рамазанов с просьбой занять Гудкову 300 тысяч рублей, а спустя короткое время - еще 100 тысяч рублей. Сроков займа они не обговаривали. Месяца через три деньги ему вернули.

Между тем Гудкова и Горбунова обвиняют в получении не менее четырех взяток, которые исчисляются миллионами. Их дело должны начать рассматривать во 2-м Западном окружном военном суде в Москве.

Гудков и Горбунов пытались добиться переносе судебного процесса в "родной" регион, но 11 декабря Верховный Суд оставил в силе решение о рассмотрении в столице.