Члены комиссии по застройке и землепользованию Самары рассмотрели вопрос о выдаче спецсогласования на строительство бассейна в Струковском саду. Так комиссия подвела итог многочисленных публичных слушаний, состоявшихся летом, поддержав все принятые на них решения. Это состоялось в пятницу, 7 сентября, на первом после длительной летней паузы заседании комиссии.
Так, жители Самары на слушаниях одобрили предоставление разрешения на строительство ФОКов в Куйбышевском и Промышленном районах, храма на ул. Солнечной, трехэтажного дома на Третьей просеке и высотной застройки квартала в Ленинском районе.
Тогда не был поддержан на слушаниях лишь вопрос о реконструкции бассейна "Чайка" в Струковском парке. Напомним, жители выразили опасения, что вместе с реконструкцией бассейна под строительство сопутствующих объектов будет занята значительная часть парка, что может повлечь за собой и вырубку деревьев.
На заседании комиссии по застройке ее председатель Виктор Кудряшов заявил, что сейчас ведутся переговоры с инвесторами о строительстве нового бассейна на месте "Чайки".
"Мы ведем переговоры с достаточно серьезным инвестором, это структура федерального масштаба, которая предложила построить современный бассейн в рамках застройки, предполагающейся на месте разрушенного бассейна. Нам будут представлены предпроектные эскизы и предложения по этому объекту", - заявил он. И предложил комиссии поддержать выдачу спецсогласования для того, чтобы дать возможность развивать этот проект.
Последние комментарии
Дело нужное. Хрупкий материал...
Вечная Память истинным Героям!
Какой туризм при таких дорогах...Поручение Президента почти провалено...
С какого х... они новые? Сначала отменили, а тройку эту гр...ую не дождёшься.
Вопрос религии – достаточно деликатный, особенно, когда дело касается его освещения в средствах массовой информации во избежание оскорбления чувств верующих и разжигания межрелигиозной розни и вражды. Помимо традиционных конфессий существуют и новые религиозные объединения и движения, по отношению к которым также должны применяться нормы этики, морали и даже права.К сожалению, часто встречается, что приглашенные эксперты или сами журналисты не разбираются в религиозном многообразии России, в том, как живут верующие в разных общинах, во что и как они верят. Можно встретить публикации, в которых используется так называемый «язык вражды». Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ и Большое жюри Союза журналистов РФ не раз отмечали, что неоправданное использование данного термина в отношении конкретной религиозной организации противоречит нормам морали и этики (Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации № 4 (138) от 12 февраля 1998 г., Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу от 27 ноября 2006 г.