В Самарском областном суде неудачей закончилась попытка семьи Клоковых оспорить решение об их выселении из квартиры в пос. Рощинский.
Напомним, Клоковы в числе десятков других семей, живущих в Рощинском, в 2016 г. получили письмо от Минобороны с требованием освободить занимаемое служебное жилье. Между тем глава семьи Алексей Клоков 12 лет прослужил в спецназе и побывал во многих горячих точках, с женой Ксенией у них трое детей, а потому просто так сдаваться они не стали. Проиграв в суде первой инстанции, они написали апелляционную жалобу.
В Самарском областном суде адвокат семьи Клоковых обратил внимание судей на то, что хотя у них в собственности действительно есть "однушка" в Южном городе, купленная на материнский капитал и ипотечный кредит, вселить семью из пяти человек туда невозможно. Ту квартиру в принципе нельзя считать жилым помещением, потому что она куплена в черновой отделке и денег на ремонт пока нет.
Представитель военной прокуратуры в суде уточнил, имеет ли Алексей Клоков вторую группу инвалидности из-за заболеваний, полученных в период военной службы или в связи с ней. Последнее означало бы, что именно выполнение заданий в составе спецназа в горячих точках нанесло непоправимый вред здоровью. Первое, видимо, означает нечто иное. К сожалению, Клокову инвалидность дали по другой квалификации.
Представители Минобороны и прокуроры настаивали на том, что решение Волжского районного суда вполне справедливо и кавалера Ордена Мужества Алексея Клокова со всей его семьей надлежит выселить из служебного жилья.
Выслушав обе стороны по делу, Самарский областной суд оставил решение о выселении семьи Клоковых без изменений. Когда на пороге их дома появятся судебные приставы и новые владельцы квартиры, пока не ясно.
Одной из немногих семей, которая смогла доказать свое право проживания в квартире в Рощинском, стали Блиновы. В 2003 г. они получали жилье по решению суда, а потому, когда Минбороны подало в Волжский районный суд иск с требованием выселить их в 2017 г., ведомство получило отказ. Будет ли обжаловано это решение, пока не ясно.
Последние комментарии
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!
Приятно сознавать, что начатое мною дело успешно завершилось и мобильная лаборатория начинает работать. Успехов вам коллеги
Да, только никто не говорит, что земли в Малой Царевщине будут выделяться за счет вырубки леса🤬
Большая просьба проверить МУП Рождествено, водозаборный колодец за счет населения, ул Западная, на ул Парниковая нам так новый водопровод не провели, предлагают за свой счет