На ребенка "по барабану": пятилетнюю девочку в Самарской области не отдают родным после смерти мамы

Пятилетняя Лера (имя изменено) жила в Сергиевском районе вдвоем с мамой. Однажды мама упала и не встала. Лера звала, но мама не откликалась. Лера подумала, что мама крепко уснула. Она подложила ей под голову подушку и укрыла одеялом. Какое-то время Лера сидела рядом с мамой. Уже позже она пошла к дяде — он жил неподалеку. Оказалось, что мама Леры умерла.

"Лера осталась сиротой в конце ноября прошлого года. Мне она приходится двоюродной сестренкой. Разумеется, я захотела взять свою сестру в семью. Я живу в Самаре с мужем и трехлетним сыном. И сразу после случившегося я обратилась в органы опеки Сергиевска по телефону и попросила не отдавать Леру ни в какие соответствующие центры или семьи, пояснила, что заберу сестру незамедлительно. На что мне был дан отказ, так как со слов органов опеки я не являюсь близким родственником, а я такой же кандидат на опеку, как и все остальные, на общих основаниях. Девочку сразу забрали органы опеки", — рассказывает о своей беде Ольга Баранчеева.

Ольга заявляет — в "опеку" звонить не прекращала. Но слышала лишь отказ отдать девочку.

"По приезду в органы опеки Сергиевска, мы встретились с руководителем — Земсковой Еленой Валерьевной для разрешения сложившейся ситуации. И при разговоре с руководителем мы узнаем, что моя сестра уже находится под временной опекой у совершенно чужих людей! Сказать, что мы были в шоке — ничего не сказать!", — объясняет Ольга.

Женщине все же сначала пообещали поспособствовать передаче Леры родным, если в кратчайшие сроки они приготовят пакет документов для опекунства.

"Слово "поспособствую" звучало неоднократно. Мы незамедлительно начали готовить пакет документов, подали заявление на временную опеку (в этот же день приехали в опеку Самары, где нам всё чётко разъяснили, там и написали заявление). Спустя три недели нам пришёл отказ в опеке, мы не можем быть опекунами, так как опекуны у сестры уже есть, и в других она не нуждается. Приплыли…", — рассказывает Ольга.

Женщина объясняет, что просто в шоке: ее сестра, которую любят и ждут в семье, почему-то оказалась у чужих людей. Два месяца девочку даже не давали увидеть. Контакты опекуна тоже не сообщали. Ольга стала писать жалобы в органы опеки и прокуратуру. В итоге с малышкой хотя бы разрешили увидеться.

"Была выбрана нейтральная территория (Центр социальной помощи семье и детям северного округа поселка Суходол), психолог, два представителя органов опеки (специалисты, которые забирали сестру после смерти тёти), неизвестный мужчина и временный опекун (женщина преклонного возраста, лет 60). В общем привели маленькую кроху как под конвоем! У сестры стресс, это мягко сказано. Зажатая и боится что-либо говорить, даже шевелиться. В глазах непередаваемый страх от происходящего: мама умерла на глазах, какие-то женщины приехали и забрали, живёт у какой-то женщины преклонного возраста, у которой на иждивении семь приёмных детей (помимо моей сестры и помимо совершеннолетних приёмных детей, которые тоже проживают под одной крышей с ней), и снова её куда-то привезли. Я, конечно, сразу решила подойти к ней, обнять, прижать к себе и успокоить. В этот момент один из сотрудников органов опеки дернула меня за руку с такой силой, что я села обратно на кресло. "Эээ… стоять!" — обратилась она ко мне. Оказывается, мне нельзя было подходить к моей сестре, пока они не закончат ее допрос", — рассказывает Ольга.

Женщина говорит, что, мол, и без того напуганного ребенка стали спрашивать, знает ли она "эту тетю", задавать какие-то другие вопросы, девочка будто и вовсе зажалась.

"У меня было ощущение, будто всем "по барабану", что чувствует ребенок. Ей и так плохо, а теперь ей как будто еще что-то хотят внушить и не дать любящим родным даже обнять", — говорит Ольга.

Женщина удивляется, что девочку вместо того, чтоб передать родным, как будто устроили в какой-то мини-детдом. При этом, Ольге кажется, что опекун может иметь какое-то влияние на органы опеки.

"Сестра очень любила свою маму (мою тётю), для нее она была единственным родителем. И никак ребенок не мог полюбить чужого человека буквально за один день после пережитого горя. Перед встречей я заехала в дом, где жила моя сестра, взяла ее любимую сумочку, с которой она никогда не расставалась, на встрече я передала сестре ее сумочку. И какие у нее были эмоции… Это просто не описать словами…. Я попросила опекуна: "Не выкидывайте пожалуйста, эту сумочку, это самая любимая вещь сестры". На что опекун посмотрела на меня и с таким пренебрежением ответила: "Посмотрим", — возмущается Ольга.

Женщина, впрочем, была рада и тому, что хоть смогла немного пообщаться с сестрой. Правда ей показалось, что сотрудники органов опеки намекнули: преимущество опеки будет у временного опекуна. То есть не у Ольги. Старшая сестра, впрочем, сдаваться не намерена: она собралась обжаловать отказ ей во временной опеке в суде.

Тем временем семье пришли ответы на жалобы (есть в распоряжении редакции). В частности, комитет по делам семьи и детства сообщает Ольге официальным письмом о законах, согласно которым ей не были обязаны отдать ребенка.

"Если опекун уже назначен, выявление родственника не ведет к "автоматическому" освобождению от обязанностей действующего опекуна. В связи с чем вам было отказано в назначении временным опекуном", — сообщается в письме.

Документ, также со ссылкой на закон, гласит, что двоюродные сестры не имеют преимущества над быть опекунами или попечителями перед другими кандидатами в опекуны.

"У вас есть право на общение с девочкой", — указывают также представители комитета.

Аналогичные ответы с объяснением, что у Ольги нет преимущества в том, чтоб забрать сестренку в свою семью, перед незнакомцами, прислали из прокуратуры. Редакция "Волга Ньюс" обратилась к юристу, попросив объяснить детали законодательства.

"Если давать исключительно юридическую оценку, то, с точки зрения имеющегося законодательства, органы опеки и попечительства Сергиевского района, как я считаю, все выполнили правильно. Потому что нужно понимать, что законом "Об опеке и попечительстве" четко указано, что есть преимущественное право на опекунство лишь у близких родственников. Двоюродные сестры не имеют преимущественных прав, чтоб стать опекуном. Ольга является дальним родственником. Более того, опекунство уже организовано у другой семьи", — говорит известный самарский адвокат Кирилл Щербаков.

Как отмечает юрист, с точки зрения закона и дальние родственники, и незнакомая семья для ребенка одинаково "чужие".

"Если посмотреть на картину со стороны, то где основания полагать, что та семья, в которой девочка сейчас, хуже в плане воспитания, чем семья Ольги?", — отмечает также юрист.

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Вячеслав Гусев 17 апреля 2024 02:41 В Самаре "забыли" переселить ветерана Великой Отечественной войны

А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?

Наталия Ковалева 16 апреля 2024 13:50 До 20 тыс. рублей: в Самарской области ввели штрафы для тех, кто подкармливает животных

А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!

Наталия Ковалева 16 апреля 2024 13:38 До 20 тыс. рублей: в Самарской области ввели штрафы для тех, кто подкармливает животных

А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.

Виктор Шашков 10 апреля 2024 12:49 До 20 тыс. рублей: в Самарской области ввели штрафы для тех, кто подкармливает животных

Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!

Эля Знаменская 10 апреля 2024 11:38 До 20 тыс. рублей: в Самарской области ввели штрафы для тех, кто подкармливает животных

ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5