С начала 2020 г. в Самарской области прокуроры приняли участие в рассмотрении судами 48 гражданских дел по искам департамента управления имуществом Самары (ДУИ) к гражданам о выселении из аварийного жилья.
В 31 случае иски ДУИ удовлетворили, в 17 случаях суды отказали из-за неравнозначности предлагаемого жилья ранее занимаемому.
Закон предусматривает обязанность предоставить гражданам благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому и состоящее из того же числа комнат.
Так, 27 июля 2020 г. Ленинский райсуд отказал в удовлетворении иска ДУИ о выселении семьи Х. Основанием для отказа стало ухудшение жилищных условий переселяемых - им предоставляли помещение меньше ныне занимаемого.
Если же у органов местного самоуправления объективно нет возможности предоставить другое благоустроенное жилье по договору социального найма, то это становится основанием для переселения в жилые помещения маневренного фонда.
Под ухудшением жилищных условий понимается не только неравнозначность площади, но и, например, доступность для маломобильных граждан в случае переселения инвалидов. При этом недостаточность в предлагаемом для проживания районе детских образовательных учреждений, больниц, отдаленность от центра, мест обучения или работы суды не считают ухудшением жилищных условий.
При рассмотрении споров об изъятии (выкупе) аварийного жилья у собственников значимым обстоятельством служит определение стоимости доли в общем имуществе не только многоквартирного дома, но и земельного участка под ним (если участок прошел кадастровый учет).
Предоставление другого помещения взамен изымаемого с зачетом его стоимости при определении размера возмещения возможно только при соглашении собственника изымаемого жилья и органа, осуществляющего изъятие. Таким образом, предоставление жилого помещения взамен изымаемого является, по сути, заменой денежного возмещения с доплатой разницы той или иной стороной.
Последние комментарии
Ответственность со златки снимется, если правдиво ответить на вопрос "откуда она взялась?"
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!