В Самаре приостановлены торги по проектированию V очереди набережной Волги в границах ул. Вилоновской и II очереди набережной (участок бассейна ЦСК ВВС включительно). Причина — жалоба одного из участников.
Индивидуальный предприниматель Надежда Блинова, зарегистрированная в Курганской области, подала жалобу, связанную с технической стороной закупочной документации.
"ФАС России обращает внимание, что положения пункта 27(2) Правил, в отличие от положений пункта 27 Правил, не допускают возможность предъявления требований к предоставляемым участниками документам, обусловленных "успешным выполнением работ", "сопоставимым объемом и характером", поскольку в отношении закупок на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта) действуют специальные правила выбора наилучших условий исполнения контракта, — приводит автор жалобы один из аргументов. — Так, например, при установлении в документации показателя "Общая стоимость исполненных контрактов" Критерия оценки заказчик не вправе устанавливать требования, в соответствии с которыми к оценке принимаются контракты (договоры) стоимостью не менее 10% от начальной (максимальной) цены контракта, на право заключения которого проводится закупка. Таким образом, установление в документации о закупке требований к минимальной стоимости исполненных контрактов (договоров), подтверждающих наличие опыта выполнения работ у участника закупки, не соответствует положениям пункта 27(2) Правил".
В карточке жалобы отмечается, что ИП просит провести внеплановую проверку размещения закупки и признать настоящую жалобу обоснованной, выдать заказчику предписание об устранении нарушений ФЗ "О контрактной системе" посредство внесения изменений в документацию.
Напомним, ранее департамент градостроительства объявил конкурс на поиск подрядчика, который выполнит проектные и изыскательские работы по строительству V очереди набережной Волги в границах ул. Вилоновской и II очереди набережной (участок бассейна ЦСК ВВС включительно).
Начальная цена контракта составила 168,65 млн рублей. Ориентировочная площадь земельного участка под набережную — около 55 тыс. кв. метров, в том числе береговая полоса — 30 тыс. кв метров, эспланада — 11 тыс. кв. метров, рекреации, примыкающие к набережной, — 14,6 тыс. кв. метров. Победитель торгов должен определиться после 12 декабря.
Напомним также, в начале сентября 2022 г. в Самаре уже проходили торги на проектирование пятой очереди набережной. Было подано две заявки, по итогам определился победитель — ООО "Волгатрансстрой-Проект", — предложивший услуги за 131,5 млн рублей. Однако контракт с ним был расторгнут.
Последние комментарии
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
У родителей нет информации ввели ли карантин в школе или нет, завтра 3 урока. И сегодня тоже уроки были, вот всё что мы знаем. Кто-то кого-то обманывает.
Готовьте карманы, самарцы...
И? А те кто один живёт в трешке или двушке, но платит за тех, кто впятером живут в таких же условиях, это справедливо???