В Самаре прошли публичные слушания по проекту внесения поправок в Правила застройки и землепользования (ПЗЗ) Самары. В процессе обсуждения к документу поступило довольно большое количество претензий от жителей города, а также ряд замечаний от областного союза архитекторов.
Проект новых Правил застройки и землепользования был опубликован в конце сентября текущего года. Сами слушания были назначены на 2 ноября, протокол их результатов администрация опубликовала 10 ноября.
Согласно опубликованному документу, по итогам слушаний от граждан и юридических лиц поступило 55 мнений и различных предложений по внесению поправок в документ.
Большое внимание жителей привлекла ситуация с изменением зонирования парков. Так, 365 отрицательных отзывов поступило на установление для парка им. 60-летия Советской власти зоны Р-3 (зона природных ландшафтов) и столько же предложений по установлению для этого объекта зоны Р-4 (зона особо охраняемых природных территорий).
"Представляю интересы всех жителей нашего города, которые неравнодушны к судьбе зеленых зон. По парку 60-летия Советской власти наше предложение было направлено в адрес ДГС (департамента градостроительства), отнести территорию парка к Р-4, парк сохранится в том виде котором есть, в прошлом году нас поддержали депутаты думы, мы год назад подали назад заявление в комиссию об установлении зоны Р-4. Жители настаивают на том, чтобы перевести в зону Р-4. Отрицательно относимся к установлению зоны Р-3, так как при ее установлении возможна капитальная застройка", — высказалась одна из участниц слушаний.
Еще несколько человек подтвердили, что обращались с такой же просьбой в департамент градостроительства, где их якобы заверили, что парку будет присвоена зона Р-4.
Однако, как пояснил Волга Ньюс руководитель департамента градостроительства Самары Сергей Шанов, единственным основанием для присвоения территории зоны Р-4 является наличие у нее статуса особо охраняемой природной территории.
"Такой статус может быть присвоен только распоряжением правительства Самарской области. На территории города таких всего шесть. В отношении территории парка соответствующих распорядительных актов не принято, поэтому там и устанавливается зона Р-3 — зона естественного природного ландшафта. И эта информация до представителей инициативной группы не раз доводилась", — пояснил он.
В ответ на вопрос издания о том, почему активисту утверждают, что в департаменте градостроительства им якобы обещали установить для парка зону Р-4, он объяснил, что людям говорил — если парк получит статус особо охраняемой природной территории, тогда автоматически и зона у него будет соответствующая.
"Мы также заявляли жителям, что, если они хотят этого добиться, имеет смысл обратиться в областное министерство природных ресурсов с данной инициативой, поскольку данный вопрос находится в его компетенции", — отметил Сергей Шанов.
Также граждане (370 человек) высказались за установку для Загородного парка зоны Р-2 (зона парков бульваров и набережных), а не Р-1 (зона центра рекреационных территорий), как предлагается в поправках к ПЗЗ. Такое требование жители объяснили опасениями, что в случае установления зоны Р-1 в парке появится возможность строительства капитальных объектов.
По словам Сергея Шанова, присвоить Загородному пару зону Р-1 предлагается учитывая планы его реконструкции. "Территория парка находится в собственности Самарской области, и нашими коллегами из областных министерств строительства и природопользования рассматривается вопрос о реконструкции этого парка. Для того чтобы мы смогли в будущем эти мероприятия осуществить, необходимо установить зону Р-1. Более того, хочу подчеркнуть, что этот парк находится на личном контроле губернатора Самарской области Дмитрия Азарова, поэтому опасения жителей относительно будущего этой площадки абсолютно беспочвенны. Парк своего статуса и территории не потеряет, а если будут изысканы средства на его реконструкцию, он станет еще более ухоженным и комфортным", — заявил Сергей Шанов.
Кроме того, более 200 человек на слушаниях выступило против перевода территории Самарской Луки в зону Р-1. Граждане настаивают на том, чтобы этим земельным участкам была присвоена зона Р-4. Как объяснил Сергей Шанов, в ситуации с Самарской Лукой вообще возникло недопонимание.
"На самом деле, картой правового зонирования для границ национального парка "Самарская Лука" установлена зона Р-4. Ведь нацпарк является особо охраняемой природной территорией. Территории, которые вызывают опасения у граждан, находятся на правом берегу Волги — они не входят в нацпарк и находятся в зоне Р-3, а также в границах Самарского городского лесничества, где особый режим использования земель определен статьей 116 Лесного кодекса. Исключение составляют действующие турбазы, которые есть на той стороне Волги и границы которых отображены в реестре. Они не относятся ни к национальному парку, ни к Самарскому городскому лесничеству. В отношении этих участков и установлена зона Р-1 — центра территории рекреационного назначения, где основным разрешенным видом использования является действие турбаз", — объяснил Сергей Шанов.
Кроме того, претензии на представленный проект ПЗЗ поступили от областного Союза архитекторов. "Необходимо сократить количество условно разрешенных видов использования, как ведущих к коррупционно небезопасному ручному управлению градостроительной деятельностью. Так, например, в предлагаемой к утверждению редакции малоэтажная многоквартирная застройка в зоне Ц1, многоэтажная жилая застройка в зоне Ж3 и все, кроме подземных, парковки во всех зонах отнесены к условно-разрешенным видам использования, что противоречит реальной градостроительной ситуации", — говорится в замечаниях Союза архитекторов.
Также архитекторы выразили протест в отношении планов по созданию жилой зоны на месте природного комплекса озера Гатное на левом берегу реки Самары.
В итоге в протоколе слушаний рекомендовано комиссии по застройке и землепользованию при главе Самары принимать решение по проекту поправок в ПЗЗ с учетом поступивших предложений и замечаний.
Напомним, сейчас в Самаре действуют Правила застройки и землепользования, принятые еще в 2001 году. О необходимости разработки современных ПЗЗ эксперты говорили не раз, однако прошлые попытки властей обновить этот документ не увенчались успехом. Так, новые ПЗЗ принимались в 2010 г., но впоследствии документ был отменен в судебном порядке по ряду исков властей и жителей.
Позже по заказу мэрии Самары в 2013 г. был подготовлен другой проект новых правил застройки, однако этот документ в октябре 2014 г. также было решено отправить на доработку.
В 2016 г. департамент градостроительства Самары объявил аукцион на подготовку масштабных корректировок в генплан города и ПЗЗ. Победителем конкурса стало ОАО "Российский институт градостроительства и инвестиционного развития "Гипрогор", с которым в 2016 г. был заключен контракт на 15,5 млн рублей.
В декабре 2017 г. являвшийся тогда заместителем руководителя департамента градостроительства Сергей Шанов заявлял Волга Ньюс, что поправки в ПЗЗ проходят процедуру согласования и в 2018 г. могут быть выставлены на публичные слушания.
Но в итоге проект документа был выставлен на публичное обсуждение лишь в 2020 году.
По словам Сергея Шанова, это связано с тем, что в 2018 г. контракт с "Гипрогором" был расторгнут. Компании были оплачены сделанные ею работы по сбору данных, а дальнейшей разработкой документа департамент занялся самостоятельно.
"Мы, конечно, учли все, что наработал "Гипрогор". Но процедурно нам нужно было сначала утвердить новый генплан города, что мы и сделали в декабре 2019 года", — объяснил глава департамента и добавил, что проект поправок в ПЗЗ ждет еще череда согласований и доработок.
Проект будет вынесен на рассмотрение комиссии по застройке и землепользованию, которая рассмотрит все мнения, поступившие на публичных слушаниях. После этого его вынесут на рассмотрение в думу Самары, которая уже и будет принимать окончательное решение по утверждению новых Правил застройки и землепользования.
"Мы надеемся, что это будет во второй половине декабря текущего года. Ведь то, что новые ПЗЗ городу просто необходимы ни для кого не секрет. Многие сложности, с которыми мы сталкиваемся при осуществлении градостроительной политики в городе, связаны именно с тем, что Самара живет по Правилам застройки и землепользования 2001 года. Этот документ, конечно, давно устарел. Но сейчас мы, наконец, надеемся привести его в соответствие с действующим законодательством", — подытожил Сергей Шанов.
Последние комментарии
Ничего ни вижу, а когда увидят нечего не знаю. Угадать за минуту, Время пошло.
Какое отношение минсельхоз имеет к мусору???
Мы живём в общежитии в Куйбышевском р-оне уже платим 4300 за отопление комната 26кв.м, так что нас не удевить, дерут как могут
"Основным вопросом встречи стало завершение работ по благоустройству." т.е. основные работы "по благоустройству" уже выполнены?
Экологии нет вообще, вся канализация сливается в реки без очистки в наглую.