Во вторник, 19 октября, состоялось заседание комитета Самарской губдумы по законодательству, законности, правопорядку и противодействию коррупции, на котором обсуждалось, как можно на законодательном уровне регулировать ответственность для попрошаек, гадалок и тех, кто навязывает товары и услуги незаконно, приставая к прохожим на улице и в общественных местах.
Представители ГУ МВД по Самарской области стали инициаторами поправок в областной закон "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", где была бы прописана административная ответственность за неоднозначные и социально резонансные действия.
Правоохранители пояснили, что в полицию часто поступают обращения о необходимости принятия полицией мер в отношении лиц, занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством на территории региона. Однако пока юридическая ответственность на федеральном и областном уровне за эти действия отсутствует. Не было и нормативных актов, в которых прописаны меры по борьбе с бродяжничеством и попрошайничеством.
Тем не менее, как отмечается в пояснительной записке к проекту закона, в России все еще сохраняется тенденция прошлых лет по организации попрошайничества в виде самостоятельной формы криминального бизнеса: "профессиональные" нищие "работают" для тех, кто остается вне поля зрения правоохранителей. При этом организация попрошайничества нередко сопряжена с правонарушениями высокого уровня общественной опасности.
В проекте закона к действиям, которые могут быть квалифицированы как приставание к гражданам в общественных местах, предлагается отнести нарушение общественного порядка. В частности, речь идет о навязчивых действиях, осуществляемых в отношении граждан против их воли (хватание за руки, за одежду, личные предметы и т.д.) в целях купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, гадания или попрошайничества в общественных местах.
Комитет решил доработать проект с учетом поступивших замечаний, после чего его вынесут на обсуждение общественной комиссии по изучению вопросов установления административной ответственности при комитете по законодательству, законности, правопорядку и противодействию коррупции.
Последние комментарии
Дело нужное. Хрупкий материал...
Вечная Память истинным Героям!
Какой туризм при таких дорогах...Поручение Президента почти провалено...
С какого х... они новые? Сначала отменили, а тройку эту гр...ую не дождёшься.
Вопрос религии – достаточно деликатный, особенно, когда дело касается его освещения в средствах массовой информации во избежание оскорбления чувств верующих и разжигания межрелигиозной розни и вражды. Помимо традиционных конфессий существуют и новые религиозные объединения и движения, по отношению к которым также должны применяться нормы этики, морали и даже права.К сожалению, часто встречается, что приглашенные эксперты или сами журналисты не разбираются в религиозном многообразии России, в том, как живут верующие в разных общинах, во что и как они верят. Можно встретить публикации, в которых используется так называемый «язык вражды». Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ и Большое жюри Союза журналистов РФ не раз отмечали, что неоправданное использование данного термина в отношении конкретной религиозной организации противоречит нормам морали и этики (Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации № 4 (138) от 12 февраля 1998 г., Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу от 27 ноября 2006 г.