В Самаре рассмотрели возможность увеличения автобусов на маршруте №207. Соответствующий проект постановления опубликован на сайте мэрии.
Проектом постановления вносятся изменения в документ "Об утверждении реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок". В пояснительной записке отмечается, что в городской департамент транспорта обратились перевозчики с просьбой изменить муниципальные маршруты №1 (Красная Глинка - Железнодорожный вокзал), №45 (пос. Жигулевские сады - пос. Жигулевские сады) и №207 (Завод "Экран" - Хлебная площадь).
По автобусному маршруту №1 предложено изменить наименование маршрута и его протяженность. Так, перевозчик предлагает переименовать маршрут на "Ул. Батайская - Железнодорожный вокзал", а его протяженность увеличить с 32,2 до 34,5 км. Таким образом, после пункта "Красная Глинка" автобусы №1 будут делать еще две остановки - "Магазин" и "Ул. Батайская". Напомним, ранее стало известно, что автобусный маршрут №1 планируется продлить.
По маршрутам №45 и №207 также изменится протяженность маршрутов. Кроме того, по маршруту №207 меняется количество и класс транспортных средств. Если прежде в реестре по данному маршруту было предусмотрено пять единиц транспортных средств большого класса и 25 автобусов среднего класса, то теперь, по заявке перевозчика, число автобусов среднего класса вырастет на пять единиц - до 30 штук.
Последние комментарии
Дело нужное. Хрупкий материал...
Вечная Память истинным Героям!
Какой туризм при таких дорогах...Поручение Президента почти провалено...
С какого х... они новые? Сначала отменили, а тройку эту гр...ую не дождёшься.
Вопрос религии – достаточно деликатный, особенно, когда дело касается его освещения в средствах массовой информации во избежание оскорбления чувств верующих и разжигания межрелигиозной розни и вражды. Помимо традиционных конфессий существуют и новые религиозные объединения и движения, по отношению к которым также должны применяться нормы этики, морали и даже права.К сожалению, часто встречается, что приглашенные эксперты или сами журналисты не разбираются в религиозном многообразии России, в том, как живут верующие в разных общинах, во что и как они верят. Можно встретить публикации, в которых используется так называемый «язык вражды». Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ и Большое жюри Союза журналистов РФ не раз отмечали, что неоправданное использование данного термина в отношении конкретной религиозной организации противоречит нормам морали и этики (Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации № 4 (138) от 12 февраля 1998 г., Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу от 27 ноября 2006 г.